Рішення № 76077597, 27.08.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2018 Справа №607/9160/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Зарічної О.П.,

позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу №607/9160/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що шлюб зареєстровано 19 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка - ОСОБА_5. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки внаслідок різних поглядів на сімейні відносини та ведення спільного господарства між ними часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до припинення між ними подружніх відносин, на протязі тривалого періоду часу вони проживають окремо, перестали вести спільне господарство та вирішили розірвати шлюб. За таких обставин просить шлюб розірвати, проти примирення категорично заперечує, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили шлюб розірвати. Позивач вказала, що впродовж тривалого періоду часу, понад рік, вона та відповідач разом не проживають , не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позов визнав, вказавши, що не заперечує проти розірвання шлюбу, пояснив, що наслідки визнання позову передбачені ч. 4. ст. 206 ЦПК України йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом установлено:

Позивач ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_1) та відповідач ОСОБА_3 вступили у зареєстрований шлюб 19 липня 2014 року, про що зроблено актовий запис №1394 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, яким 19 липня 2014 року видане свідоцтво про шлюб НОМЕР_3.

Від шлюбу сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_5, про що зроблено актовий запис №4435 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, яким 27 листопада 2014 року видане свідоцтво про народження НОМЕР_4.

Внаслідок різних характерів та поглядів на сімейне життя між сторонами часто виникали сварки, що призвело до того, що вони перестали разом проживати , понад рік не підтримують подружні відносин та не ведуть спільного господарства .

За таких обставин сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне:

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 19 липня 2014 року, про що зроблено актовий запис №1394 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704,80 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області.

Дата складення повного судового рішення - 27 серпня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_2.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка