Ухвала суду № 76077209, 23.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 761/11272/18 Головуючий у 1-й інстанції - Юзькова О.Л.

№ апеляційного провадження 22-ц/796/7721/2018 Доповідач - Рубан С.М.

У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН - КАН КАРАТЕ - ДО» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН - КАН КАРАТЕ - ДО», Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним рішення позачергового засідання, яке оформлене протоколом та скасування записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН - КАН КАРАТЕ - ДО», Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним рішення позачергового засідання, яке оформлене протоколом та скасування записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань .

Не погоджуючись з ухвалою суду, Громадська організація «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН - КАН КАРАТЕ - ДО» подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147- VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга разом з доданими матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК Україниюридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Громадської організації «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН - КАН КАРАТЕ - ДО» підписана президентом ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту.

Проте, матеріали справи не містять та суду не надано документу, а саме витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який посвідчує повноваження ОСОБА_4, як президента Громадської організації «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН - КАН КАРАТЕ - ДО» на день подачі апеляційної скарги, тобто станом на 15 серпня 2018 року.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що заява подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, заяву разом з доданими до неї матеріалами належить повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити Громадській організації «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН - КАН КАРАТЕ - ДО», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою після усунення умов, які були підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Громадській організації «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН - КАН КАРАТЕ - ДО» апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації «Всеукраїнська Федерація КІОКУШИН - КАН КАРАТЕ - ДО», Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним рішення позачергового засідання, яке оформлене протоколом та скасування записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Рубан С.М.