Вирок № 76076662, 22.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16203/18

Провадження №1-кп/761/1562/2018

В И Р О К

іменем України

22 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сидорова Є.В.

за участю секретаря Бондаря В.Б.,

прокурора Лимонченка М.С.,

захисника Буліменка Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 32018100100000013 від 17 січня 2018 року щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою не повною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого за ч.1 ст. 205-1 КК України вироком Дніпровського районного суду від 07.02.2018 №755/17862/17,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018100100000013 від 17 січня 2018 року.

Разом із вказаним обвинувальним актом до суду надійшла також угода про визнання винуватості від 25 квітня 2018 року, укладена між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Краковецькою Д.В., що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_2, під час досудового розслідування, в якій останній повністю та беззастережно визнав свою винуватість вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України в обсязі та за обставин, викладених у повідомленні про підозру від 25 квітня 2018 року та добровільно погодився на укладання угоди про визнання винуватості, при цьому ОСОБА_2 зобов'язується беззастережно визнавати свою винуватість в обсязі повідомленої йому підозри у судовому провадженні.

На підставі обвинувального акту судом встановлено, що згідно ч.1 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» визначено, що для проведення державної реєстрації юридичної особи засновник (засновники) або уповноважена ними особа повинні особисто подати державному реєстратору (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення або в разі подання електронних документів подати опис, що містить відомості про надіслані електронні документи, в електронній формі) такі документи:

- заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації юридичної особи;

- примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення засновників або уповноваженого ними органу про створення юридичної особи у випадках, передбачених законом;

- два примірники установчих документів (у разі подання електронних документів - один примірник);

- документ, що засвідчує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації юридичної особи. У разі подання електронних документів для проведення державної реєстрації юридичної особи підтвердженням внесення плати за проведення державної реєстрації юридичної особи є примірник електронного розрахункового документа, засвідченого електронним цифровим підписом;

- інформацію з документами, що підтверджують структуру власності засновників - юридичних осіб, яка дає змогу встановити фізичних осіб - власників істотної участі цих юридичних осіб.

Встановлено, що приблизно на початку липня 2017 року, в денний час доби, перебуваючи в м. Києві, ОСОБА_2 отримав від невстановленої досудовими розслідуванням особи пропозицію внести в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «ЄВРО - СТАНДАРТ - ТРЕЙДІНГ» (КОД 40034213), завідомо неправдивих відомостей, щодо перереєстрації даного підприємства на своє ім'я та розуміючи, що не буде мати ніякого відношення до фінансово - господарської діяльності ТОВ «ЄВРО - СТАНДАРТ - ТРЕЙДІНГ» (КОД 40034213), а фактично діяльністю підприємства займатимуться інші особи, та усвідомлюючи противоправний характер дій запропонованих йому невстановленою слідством особою, погодився на таку пропозицію.

Так, приблизно в середині липня 2017 року ОСОБА_2, реалізовуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, зустрівся із невстановленою досудовим розслідуванням особою в місті Києві біля ст. метро «Нивки» та надав їй паспорт серії НОМЕР_2, виданий Голосіївським РВ ГУ УМВС України в м. Києві 14.06.2011 року та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1. На підставі цих документів невстановлена досудовим розслідуванням особа виготовила статут ТОВ «Євро - Стандарт - Трейдінг» (код 40034213) затверджений протоколом №4 від 26 липня 2017, договір купівлі продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Євро - Стандарт - Трейдінг» від 26 липня 2017, довіреність від 27 липня 2017 року.

В подальшому приблизно 26 липня 2017 року, вдений час доби (біль точного часу та дати встановити не виявилось за можливе) біля ст. метро «Нивки» (більш точної адреси встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_2 засвідчив своїм підписом наступні документи, а саме: статут ТОВ «Євро - Стандарт - Трейдінг» (код 40034213) затверджений протоколом №4 від 26 липня 2017, договір купівлі продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Євро - Стандарт - Трейдінг» від 26 липня 2017, довіреність від 27 липня 2017 року.

Після підписання та ознайомлення з вищевказаними документами ОСОБА_2, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи грошову винагороду у розмірі 300 гривень за внесення завідомо неправдивих відомостей до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.

На підставі вищевказаних установчих документів, засвідчених ОСОБА_2, як співзасновником та директором ТОВ «ЄВРО - СТАНДАРТ - ТРЕЙДІНГ» (КОД 40034213), невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи видані ОСОБА_2 довіреності, 26 липня 2017 року внесла відомості про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо перереєстрації ТОВ «ЄВРО - СТАНДАРТ - ТРЕЙДІНГ» (КОД 40034213) та призначення ОСОБА_2. на посаду директора ТОВ «ЄВРО - СТАНДАРТ - ТРЕЙДІНГ» (КОД 40034213) у державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільської районної в м. Києві державній адміністрації за адресою: м. Київ, Контрактова площа 2.

Таким чином, ОСОБА_2, виконавши всі перелічені дії, запропоновані йому невстановленою досудовим розслідуванням особою, будучи зацікавленим в отримані грошової винагороди, та фактично підписавши статут ТОВ «Євро - Стандарт - Трейдінг» (код 40034213) затверджений протоколом №4 від 26 липня 2017, договір купівлі продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Євро - Стандарт - Трейдінг» від 26 липня 2017, довіреність від 27 липня 2017 року, досягнув своєї злочинної мети у вигляді вчинення підроблення документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб підприємців.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної перереєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.205-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник Буліменко Є.В. та обвинувачений ОСОБА_2 також наполягали на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, судом під час засідання з'ясовано, що ОСОБА_2 цілком розуміє зміст положення п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Крім того встановлено, що ОСОБА_2 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження цієї угоди судом.

Також судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторонам угоди зокрема відомо та зрозуміло про обмеження їх прав на оскарження вироку у разі її затвердження.

Аналізом сукупності досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що прокурором при вирішенні питання про укладення цієї угоди про визнання винуватості правильно та у відповідності до вимог ст. 470 КПК України враховано наступні обставини: ступінь та характер сприяння обвинуваченого у розслідуванні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення ОСОБА_2, його особу, те що він вже притягувався до кримінальної відповідальності однак активно сприяє встановленню обставин кримінального провадження, а також, що хоча вирок Дніпровського районного суду від 07.02.2018 у справі №755/17862/17 і був винесений до моменту укладення угоди, а ОСОБА_2 за вказаним вироком було засуджено за ч. 1 ст. 205-1 КК України, однак саме діяння, у вчиненні якого його було визнано винним, хронологічно було вчинено пізніше, ніж те, яке є предметом розгляду у даному кримінальному провадженні.

Враховано, що ОСОБА_2 щиро розкаюється в скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяв розкриттю вчиненого злочину, добровільно своїми активними діями надав сприяння органу досудового розслідування та суду в з'ясуванні обставин, що мають істотне значення для справи.

Крім цього, вірно враховано, що ОСОБА_2 раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи, його вік, сімейний стан, та інші обставини, які характеризують його як особу.

Встановлено також обставини, які, згідно з вимогами ст. 66 КК України пом'якшують покарання для ОСОБА_2, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Вказані вище обставини, на переконання суду, істотно впливають та вказують на допустимість прийняття позитивного рішення щодо затвердження угоди про визнання винуватості з можливістю при цьому застосування покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України , як це і обумовлено та запропонованого суду сторонами угоди.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону, у зв'язку з чим вона підлягає затвердженню.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов в рамках провадження не заявлено, запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи (висновок експерта №8-4/878 від 23.04.2018 вартість - 1144,0 грн., слід стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави.

Речові докази, а саме: опис документів, що надаються юридичною особою від 27 липня 2017 року на 1 арк., заява від 27.07.2017 року на 9 арк., квитанція №264886984219012 на 1 арк., протокол №4 від 26 липня 2017 року на 1 арк., договір купівлі продажу частки в статутному капіталі від 26 липня 2017 року на 1 арк., статут ТОВ «Євро - Стандарт - Трейдінг» (код 40034213) затверджений протоколом №4 від 26 липня 2017 на 16 арк., договір купівлі продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Євро - Стандарт - Трейдінг» від 26 липня 2017 на 1 арк., довіреність від 27 липня 2017 року на 1 арк., що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - підлягають залишенню при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 474-475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 25 квітня 2018 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Краковецькою Д.В., що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_2 - затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості від 25 квітня 2018 року, обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.

Речові докази: опис документів, що надаються юридичною особою від 27 липня 2017 року на 1 арк., заява від 27.07.2017 року на 9 арк., квитанція №264886984219012 на 1 арк., протокол №4 від 26 липня 2017 року на 1 арк., договір купівлі продажу частки в статутному капіталі від 26 липня 2017 року на 1 арк., статут ТОВ «Євро - Стандарт - Трейдінг» (код 40034213) затверджений протоколом №4 від 26 липня 2017 на 16 арк., договір купівлі продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Євро - Стандарт - Трейдінг» від 26 липня 2017 на 1 арк., довіреність від 27 липня 2017 року на 1 арк., що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - після всупу вироку в законну силу - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням положень ст.ст. 394, 424, 469, 474 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Є.В. Сидоров