Ухвала суду № 76076591, 23.08.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3599/18

ун. № 759/12938/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Незнамова І.М., за участю секретаря судового засідання Дроги Т.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Беня І.М., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Пересьолкіним М.О., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080006116 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Беня І.М., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Пересьолкіним М.О., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080006116 від 31.07.2018 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, зокрема: всіх наявних оригіналів документів (копій документів) та іншої документації, яка стала підставою для здійснення реєстрації (перереєстрації) права власності нерухомого майна, а саме: нерухомого майна (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №413005980000), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1, нежитлове приміщення №202 (літ А).

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що до СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві надійшло повідомлення з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі-відділ) з приводу виконавчого провадження №53228700 з примусового виконання виконавчого листа №761/18061/14-ц, виданого 08.12.2016 року Шевченківським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за кредитними договорами.

Постановою державного виконавця від 04.01.2017 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного рішення суду. В цей же день, з метою забезпечення реального виконання рішення, державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника від 04.01.2017 року у ВП №53228700, якою накладено арешт на все майно боржника - ОСОБА_4, в межах суми стягнення 5762062,90 Євро та 33401951,00 грн. Також державним виконавцем здійснено реєстрацію обтяження щодо майна боржника в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна і Державному реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстру обтяжень рухомого майна від 04.02.2017 року №51202312 і витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 04.01.2017 року №77717409.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 16.05.2017 року №87165519 за боржником зареєстрована нежитлова будівля (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №413005980000) за адресою: АДРЕСА_3, яка перебуває в іпотеці фізичної особи - ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2).

Державним виконавцем 31.05.2018 року проведено опис та арешт нежитлової будівлі (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №413005980000), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та, відповідно до статті 58 Закону, передана на відповідальне зберігання ОСОБА_7, про що складено постанову державного виконавця про опис та арешт майна боржника у ВП №53228700 та акт державного виконавця про присутність боржника - ОСОБА_4 під час проведення опису вищезазначеної нежитлової будівлі.

11.07.2018 року державним виконавцем проведено опис та арешт майна боржника за адресою: АДРЕСА_3, про що складено відповідну постанову про опис та арешт майна боржника у ВП №53228700. Під час вищезазначених виконавчих дій, у приміщенні з'явився боржник - ОСОБА_4, який відмовився надавати пояснення, отримувати документи від державного виконавця та іпотекодержатель - ОСОБА_6, яка стверджувала, що станом на день проведення опису майна боржника, описана будівля належить їй, а не боржнику. З метою встановлення всіх обставин, державним виконавцем було складено акт про даний факт, а також під підпис вручена вимога про надання інформації про зазначену іпотеку.

Встановлено, що державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» ОСОБА_8, (код 41660219, адреса: 22041, Вінницька область, Хмільницький район, село Вишенька, вул.Поліна, буд.№15) здійснено перереєстрацію нерухомого майна, реєстраційний номер об'єкта №413005980000, за адресою: АДРЕСА_3, що належить боржнику і перебуває під арештами державного виконавця.

Зазначене клопотання слідчий просить розглянути без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у володінні якої знаходяться документи, з метою запобігання спробам знищити, змінити документи, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, а також з метою нерозголошення даних досудового розслідування.

Частиною 2 статті 163 КПК України передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи зазначені обставини та приймаючи до уваги інформацію, що міститься в матеріалах кримінального провадження, суд вбачає підстави для розгляду зазначеного клопотання без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Слідчий в судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №12018100080006116.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.07.2018 року №129919603 (даний витяг взятий державним виконавцем 11.07.2018 року з АСВП) об'єкт нерухомого майна №413005980000, що знаходиться за адресою: м.Київ, провул. Приладний, 4-А перереєстровано за ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 28.04.2009 року Деснянським РУ ГУ МВС України в м.Києві), підставою став договір іпотеки №242, виданий 22.07.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, договір про внесення змін до договору іпотеки №15, виданий 20.01.2017 року тим же нотарісом, рішення Святошинського районного суду м.Києва від 27.11.2017 року у справі №759/1013/17 та ухвала Апеляційного суду м.Києва від 07.06.2018 року.

Згідно інформації з Єдиного реєстру нотаріусів, ОСОБА_3 здіснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1, нежитлове приміщення №202 (літ. А).

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчосового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що документи, тимчасовий доступ до яких бажає отримати слідчий, перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка здійснює свою діяльність за адресою: м.Київ, вул.Академіка Вільямса, буд. 5, нежитлове приміщення №202 (літ. А), існує можливість дослідити їх, провести дослідження їх оригіналів, що надасть можливість встановити обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню.

Отже, інформація та документи, з метою одержання яких подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об'єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили.

За таких обставин слідчий суддя вбачає правові підстави для надання тимчасового доступу до оригіналів, зазначених у клопотанні документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст.41 КПК України, оперативні підрозділи органів внутрішніх справ здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.

З огляду на вищезазначену норму, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів працівникам оперативного підрозділу.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві Беня І.М. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080006116 від 31.07.2018 року, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві Беню І.М., та, за дорученням, старшому оперуповноваженому УЗЕ у м.Києві ДЗЕ НП України Семененко О.І. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема: всіх наявних оригіналів документів (копій документів) та іншої документації, яка стала підставою для здійснення реєстрації (перереєстрації) права власності нерухомого майна, а саме: нерухомого майна (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №413005980000), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1, нежитлове приміщення №202 (літ. А), з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє до 22.09.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.М.Незнамова