Постанова № 7607655, 26.08.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4693/09/1770

26 серпня 2009 р. 14год. 45хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Боймиструка С.В. при секретарі судового засідання Маньковському Д.В. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Мотрич Є.Р.;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області

доКомунальне підприємство "Костопількомунсервіс"

про стягнення адміністративно-господарської санкції , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач- Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого та з урахуванням уточнень просить стягнути з відповідача - Комунальне підприємство "Костопількомунсервіс" економічну санкцію в сумі 10885,28 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. При цьому подав докази сплати відповідачем частини боргу - копії платіжних доручень на суму 14 тис. грн.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не з’явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами, оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

працівниками позивача було здійснено перевірку дотримання відповідачем - Комунальне підприємство "Костопількомунсервіс" державної дисципліни цін при встановленні, формуванні та застосуванні тарифів на житлово-комунальні послуги, в результаті якої було виявлено порушення відповідачем вимог Закону України від "Про ціни і ціноутворення", пункту 1 статі 7, пунктів 2,3 статті 31, пункту 2 статті 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», статті 28 Закону України від 21.05.97 №280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні", а саме: підприємство застосовувало не чинні тарифи на послуги з вивезення твердих побутових відходів та рідких нечистот, які не були затверджені відповідним органом місцевого самоврядування, та за її наслідками складено Акт № 159 від "11" липня 2008 р. (а.с. 5-23) (далі за текстом - Акт).

На підставі Акту та відповідно до ст. 14 Закону України "Про ціни і ціноутворення" виніс рішення № 153 від "16" липня 2008 р. про застосування до відповідача економічної санкції на суму загальну 29 885,28 грн. : суму необгрунтовано отриманої виручки - 9961 грн. 76 коп. та штраф на суму - 19923 грн. 52 коп. (а.с. 25), яке відповідачем в передбаченому законом порядку не оскаржувалося, отже є чинним.

11 липня 2008 р. позивачем відповідачу було внесено припис № 254 (а.с. 26). .

На момент подання позову відповідачем добровільно було сплачено адміністративно-господарську санкцію в сумі 5 тис.грн., після відкриття провадження - ще 14 тис. грн. (копії платіжних доручень в матеріалах справи)

Відповідно до 14 Закону України "Про ціни і ціноутворення", вся необгрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необгрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що відповідачем добровільно штраф в сумі 10885,28 грн. не сплатив, позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 94 КАС України суді витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Комунальне підприємство "Костопількомунсервіс" (вул.Сарненська 30,Костопіль,Рівненська область,35000, р/р 260073017947, в РОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 33335; р/р 26002301590645 в ПІБ м. Костопіль, МФО 333153, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 03352024) на користь позивача- Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області (вул.Кавказька 5,Рівне,33013) економічну санкцію згідно рішення держінспекції від 16.07.2008 р. № 153 в сумі 10 885 (десять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 28 коп., яку перерахувати на р/р 31110106700221 в банку: УДК Рівненської області, банк одержувача: ВДК у Костопільському районі, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22586578, код надходження 21081100 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         Боймиструк С.В.

Постанова складена в повному обсязі "28" серпня 2009 р.