Ухвала суду № 76076519, 21.08.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/115/18

ун. № 759/3686/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року про заміну сторони стягувача.-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 26 квітня 2018 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» боржники: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону виконавчого провадження з виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 30 жовтня 2009 року №2-1890/2009 р. за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» на заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», (код ЄДРПОУ 38750239).

06.08.2018 р. від заявника надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме вказати вірно прізвище боржника не «ОСОБА_3», а «ОСОБА_3».

Сторони у судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Дійсно вірним є прізвище боржника ОСОБА_3, а не ОСОБА_3 як вказано в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва.

Тому, зазначена описки підлягають виправленню.

За таких обставин, заяву про виправлення описки слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки.

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 26 квітня 2018 р. вказати вірним прізвище боржника «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя І.В.П'ятничук