Ухвала суду № 76076504, 10.08.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

_______________

Справа № 760/16111/15-ц

№2/760/736/18

У Х В А Л А

І . Вступна частина

10 серпня 2018 року

Солом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року у справі №760/16111/15-ц за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва», Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр», Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Приватного акціонерного товариства АК «Київводоканал», про зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості.

ІІ. Описова частина

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 31 травня 2016 року, в якій в описовій частині помилково було зазначено, що КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги за період з 01.04.2010 по 01.11.2014.

Насправді, як вказує Відповідач, позовні вимоги стосуються періоду з 01.04.2010 по 01.11.2012, а тому описка підлягає виправленню.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав необхідність виправлення описки, інші учасники справи проти задоволення заяви не заперечували.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту позовних вимог дійсно вбачається, що заборгованість за комунальні послуги, яку Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 стосується саме періоду з 01.04.2010 по 31.10.2012, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 31 травня 2016 року у справі №760/16111/15-ц, а саме в першому абзаці описової частини виправити період з «01.04.2010р. по 01.11.2014р.» на «з01.04.2010 по 31.10.2012».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: