Ухвала суду № 76076500, 18.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2416/17-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

18 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі судових засідань - Стороженко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України, за участі третіх осіб Красноармійської місцевої прокуратури, Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позивач просить стягнути з Держави Україна справедливу сатисфакцію в розмірі 1 189 650,00грн. за рахунок коштів бюджету України на відшкодування шкоди, завданої пртиправними рішеннями, діями, бездіяльністю органів державної влади, їх знущанням і нелюдським поводженням та незаконним позбавленням права власності . Позивач в особі свого представника ОСОБА_3 вказує на те, внаслідок бездільності органів державної влади ОСОБА_2 був протиправно позбавлений належної йому части в статутному фонді ТОВ «КСП «Родіна», яка складала 92%, відповідно був позбавлений і доходу від здійснення підприємницької діяльності.

Представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про призначення судової економічної експертизи. Клопотання обгрунтовано необхідністю визначення вартості всіх активів, власного капіталу та майбутніх доходів підприємства ТОВ «КСП «Родіна» станом на 01.01.2008, на 01.01.2009 та станом на 01.01.2011.

Вислухавши думки інших учасників судового розгляду з приводу заявленного клопотання, перевіривши матеріали справи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Стаття 103 ЦПК України визначає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вирішуючи подане клопотання слід виходити з того, що для надання відповіді на поставлені представником позивача запитання потрібні спеціальні знання в економічній сфері, при цьому сторонами самостійно не було подано відповідних висновків із даних питань.

З огляду на те, що кожна сторона зобов'язана довести обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а представник посилається на те, що позивач був позбавлений свого майна бездіяльністю державних органів, та відповідно вартість цього майна потребує визначення в грошовій формі, слід подане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79-80,103 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ "Український центр судових експертиз" ( 03150 м. Київ вул.. Предславинська, 43/2).

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

1) Яку загальну суму становила вартість всього майна ТОВ "КСП "Родіна" станом на 1.01.2008 року, на 1.01.2009 року та станом на 1.01.2011 року?

2) Яку суму становила вартість майна безпосередньо ОСОБА_2, як власника частки в розмірі 92% Статутного фонду в майні ТОВ "КСП "Родіна" з урахуванням нерозподіленого прибутку станом на 1.01.2008 року, на 1.01.2009 року та станом на 1.01.2011 року, в тому числі окремо в разі його добровільного виходу зі складу учасників?

3) Яку загальну суму становила ринкова вартість всього бізнесу ТОВ "КСП "Родіна", пов'язаного з сільським господарством та з урахуванням загальної площі землі, що перебувала в оренді підприємства, станом на 1.01.2008 року, на 1.01.2009 року та станом на час проведення експертного дослідження?

4) Яку загальну суму доходу міг отримати ОСОБА_2 у вигляді дивідендів, як власник частки в розмірі 92% Статутного фонду, від господарської діяльності ТОВ "КСП "Родіна" станом на 1.01.2008 року, на 1.01.2009 року, на 1.01.2010 року, на 1.01.2011 року та на час проведення експертного дослідження?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту. Повний текст складено 23 серпня 2018 року.

Суддя Л.І.Цокол