Ухвала суду № 76075729, 13.08.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15470/18

провадження № 1-кс/753/4394/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді Вовка Є.І.,

при секретарі Германенко В.А.,

за участю прокурора Мещерякова А.В.,

захисника - адвоката Воронова В.І.,

затриманої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Жидкого Д.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Львів, громадянки України, адреса: АДРЕСА_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України,

ВТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Жидкий Д.В. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.08.2018 приблизно о 08 годині 10 хвилин у ОСОБА_3, знаходячись в торгівельній залі магазину «Ашан», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, виник раптовий умисел на викрадення чуже майно, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», (ідентифікаційний код 35442481), на загальну суму 270 гривень 59 копійок без ПДВ.

Так, ОСОБА_3 керуючись раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення чужого майна на власну користь, пересуваючись по торговому залу взяла наступні речі, а саме: 1) водостійку підводку для очей «Eveline» артикул 299997, вартістю 42 гривні 50 копійок; 2) Блиск для губ тон 10 «Quiss» артикул 591931 вартістю 21 гривня 67 копійок; 3) трусики жіночі стрінги «Uniconf» голубі артикул 401871 вартістю 32 гривні 46 копійок; 4) трусики жіночі стрінги «Uniconf» сірі артикул 33545 вартістю 49 гривень 69 копійок; 5) трусики жіночі танга артикул 543251 вартістю 27 гривень 50 копійок, які помістила собі за пояс джинсів у які була одягнута, після чого взяла жіночий топ чорного кольору вартістю 96 гривень 77 копійок, з яким зайшла до примірочної, де вдягнула його на себе, та направилась на касу, де розрахувалась за продукти харчування, які брала по мірі пересування по залу.

Однак, ОСОБА_3 довести свої злочинні дії до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як біля виходу із магазину «Ашан» по вул. Здолбунівській, 17 в місті Києві, була зупинена працівниками охорони магазину.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Підозрювана та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання належить задовольнити з наступних підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12018100020007100, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

12.08.2018 р. о 09 год. 18 хв. ОСОБА_3затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України.

12.08.2018 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що карається штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Львів, українка, громадянка України, з середньою освітою, незаміжня, маюча на утриманні малолітнього сина, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваюча, в порядку ст. 89 КК України раніше не судима.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.08.2018;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_5;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_6;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9;

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.08.2018;

-Протоколом огляду місця події від 12.08.2018;

-Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_3

В порядку ст. 177 КПК України встановлені ризики, що підозрювана ОСОБА_3 може: вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

До підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання не може бути застосований у зв'язку з тим, що він не буде дієвим і не зможе стримати останню від вчинення нею нових злочинів, оскільки остання ніде не працює, не має постійного джерела доходів, а тому буде продовжувати свою злочинну діяльність;

До підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистої поруки не можливо застосувати у зв'язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважатиме такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов'язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, про те з оточення підозрюваного вказані особи, які могли б бути поручителями відсутні.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, той факт, що підозрювана ОСОБА_3 має постійне місце проживання у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1, має міцні соціальні зв'язки, має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_6, відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 193, 194, 196, 309 КПК,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме заборонити останній з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Протягом дії вказаного запобіжного заходу покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, прокурора або суду.

Дія ухвали закінчується 10 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначено на 13 год. 50 хв. 17.08.2018 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: