Ухвала суду № 76075599, 27.08.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виклик і допит свідків в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11, третя особа: Профспілковий комітет Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11, про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на займаній посаді з стягненням заробітної плати за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченкіського районного суду м.Чернівців від 11 липня 2018 року,

встановила:

Рішенням Шевченкіського районного суду м.Чернівців від 11 липня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11, третя особа: Профспілковий комітет Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11, про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на займаній посаді з стягненням заробітної плати відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 10 серпня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання виклик і допит в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 17 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та встановлено строк, протягом якого учасники справи можуть подати свої заперечення щодо заявленого позивачем клопотання.

Проте будь-яких заперечень з цього приводу до суду не надійшло.

За змістом ч.2 ст. 116 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є допит свідків.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК встановлено, що виклик свідка

727/2955/18 Провадження 22-ц/794/921/18 Головуючий у 1 інстанції Семенко О.В.

Категорія 53/54 доповідач Перепелюк І.Б.

здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.3ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з п.6 ч.1ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Відповідно до ч. 5 ст.118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Заявлене клопотання підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2., ОСОБА_3 були допитані у якості свідків в судовому засіданні Шевченківського районного суду м.Чернівців 22 червня 2018 року, у зв'язку з чим відсутні підстави для їх повторного виклику в судове засідання апеляційного суду.

Також апелянтом не вказано, які саме обставини можуть підтвердити вищевказані свідки та яке значення вони мають для вирішення справи.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суддя

ухвалила :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик і допит свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.Б. Перепелюк