Рішення № 76075425, 27.08.2018, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2044/18

Провадження №2-о/718/135/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д з участю: заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, зацікавлені особи - Вижницький районний відділ ДРАЦС Головного ТУ юстиції у Чернівецької області, Коритненська сільська рада Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимог тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться у с. Бережонка, Вижницького району Чернівецької області. Зазначає, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом своєчасно прийняв спадщину, здійснив поховання, розпорядився майном померлого, здійснює догляд за будинком та присадибною земельною ділянкою, тому заявник звернувся до органів нотаріату для прийняття спадщини, але йому було відмовлено, у зв'язку з недоведеністю родинних відносин.

Вказує, що встановлення даного факту йому необхідне для подальшого оформлення спадщини, тому він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту батьківства, оскільки в позасудовому порядку це встановити неможливо.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні підтримують позовні вимоги та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Вижницького РВ ДРАЦС ГТУЮ в Чернівецькій області Матіос Л.М. в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати без їхньої участі, вимоги заяви визнає.

Заінтересована особа - представник Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Калинчук Т.М. в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника сільської ради, вимоги заяви визнає.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні в своїх поясненнях підтвердили факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства, оскільки він не може оформити своїх спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_9, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 01.06.2015 року (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.02.2018 року батьком заявника значиться ОСОБА_10 (а.с.15).

Також судом встановлено, що заявник не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки неможливо встановити родинні відносини, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 383/02-31 від 30.05.2018 року, виданою державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І. (а.с.9).

Відповідно до довідки № 02-01-15/795 від 21.05.2018 року виданого виконкомом Коритненської сільської ради Вижиницького району Чернівецької області повідомляється, що ОСОБА_3 на день смерті постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання у АДРЕСА_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто по день його смерті.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Оскільки за життя померлий визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_1, суд вважає за необхідне встановити факт батьківства.

Отже, як було встановлено в судовому засіданні, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 доведені та підтверджені вищевказаними доказами, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 27.08.2018 року.

Суддя: Мізюк В.М.