Ухвала суду № 76075364, 22.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/875/18 Справа № 703/3622/17 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Поєдинка І. А. Ятченка М. О.Ятченка М. О., Биби Ю. В.Биби Ю. В. Бєлан О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Станом на 15.08.2018 року в суді працює шестеро суддів, із яких четверо здійснюють правосуддя.

Судді Прилуцькому В.О. задоволений самовідвід.

Суддя Опалинська О.П. по даному кримінальному провадженню приймала участь як слідчий суддя.

Суддя Калашник В.П. тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя.

У судді Ігнатенко Т.В. 22 серпня 2017 року закінчилися повноваження судді у зв'язку з досягненням 5-річного терміну перебування на посаді.

Судді Пасацька Л.А. та Кирилюк Н.А., які відряджені до Смілянського міськрайонного суду строком відповідно до 1 року та шість місяців, зборами суддів ЗО липня 2018 року обрані слідчими суддями та не уповноважені розглядати кримінальні провадження.

Відтак, утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі клопотання до Городищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, направити на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :