Ухвала суду № 76075353, 27.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/904/18 Справа № 701/224/17-к Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Подання вмотивоване тим, що неможливо розподілити справу оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Станом на 22 серпня 2018 року в суді працює 6 суддів. Суддя Опалинська О.П. та Пасацька Л.А. здійснюють правосуддя. Суддя Прилуцький В.О. перебуває у черговій відпустці з 06 серпня по 20 вересня 2018 року. Суддя Кирилюк Н.А. 20 серпня 2018 року о 21 год. була госпіталізована до Смілянської міської лікарні та перебуває на лікарняному на невизначений термін. Суддя Калашник В.П. тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя. У судді Ігнатенко Т.В. 22 серпня 2017 року закінчились повноваження судді у зв’язку із досягненням 5-річного терміну перебування на посаді.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи та подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Оскільки в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області на даний час неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7, та враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 спливає 28.08.2018, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України направити на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :