Рішення № 76075311, 23.08.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1303/18

2-о/707/81/18

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюк Є.П.

при секретарі Березюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Степанківська об'єднана територіальна громада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника:

06 липня 2018 року, ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_10 року померла її мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної ділянки. В установлений законом строк заявник звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки подані ОСОБА_1 документи не підтверджують родинний зв'язок зі спадкодавицею. Зокрема у свідоцтві про народження ОСОБА_1, в графі мати вказана - ОСОБА_3, у свідоцтві про смерть, спадкодавиця вказана як ОСОБА_2.

Оскільки ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадщину, остання звернулася до суду з відповідною заявою в якій просила встановлити факт, що ОСОБА_2 є її матір'ю.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі :

09.07.2018 року Черкаським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про прийняття до розгляду заяви з відкриттям провадження.

20.07.2018 року від сільського голови Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області надійшов лист про розгляд справи без участі представника сільської ради та відсутність заперечень щодо задоволення вимог.

23.08.2018 року від заявника через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі та підтримання вимог заяви.

Встановлені судом обставини:

ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 року, в с. Хацьки Смілянського району Черкаської області, що підтверджується даними свідоцтва про її народження від 01.12.1954 року, серії НОМЕР_2 (а.с.9).

З свідоцтва про одруження від 21.08.1954 року, серії НОМЕР_3, вбачається, що 21.08.1954 року ОСОБА_5,1934 р.н. одружився з ОСОБА_4, 1936 р.н., яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на - ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження від 10 січня 1956 року, Серії НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 року народилася ОСОБА_6, в графі мати вказана - ОСОБА_3, в графі батько - ОСОБА_5 (а.с.8).

10 травня 1974 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_6, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на - ОСОБА_7, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу від 10 травня 1974 року, Серії НОМЕР_5 (а.с.8).

Державний акт на право власності на землю від 08.07.2002 року, серії НОМЕР_6, виданий на імя ОСОБА_2, мешканки с. Хацьки Черкаського району Черкаської області (а.с.10).

В паспорті громадянина України, серії НОМЕР_7, що виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 03.11.1997 року, спадкодавиця вказана як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Хацьки Черкаського району Черкаської області (а.с.12).

В свідоцтві про смерть від 15.12.2017 року, серії НОМЕР_8, спадкодавиця також зазначена як ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Хацьки Черкаського району Черкаської області (а.с.6).

Отже в судовому засіданні встановлено, що при внесенні даних матері у свідоцтво про народження ОСОБА_6 сталася помилка, і замість ОСОБА_2, в графі мати вказана - ОСОБА_3.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Приписами ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення спадкових справ, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, з урахуванням наявних доказів по справі і принципу юридичної визначеності, встановивши, що у свідоцтві про народження заявника, зокрема в графі мати, було допущено помилку в написанні ім'я останньої, зокрема замість правильного - «ОСОБА_2», помилково вказано - «ОСОБА_2», як співзвучне, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтвердженою відповідними і належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Судові витрати:

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Степанківська об'єднана територіальна громада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована в АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Степанківська об'єднана територіальна громада Черкаського району, Черкаської області, місце знаходження органу місцевого самоврядування: вул. Героїв України,124, с. Степанки Черкаського району Черкаської області, ЄДРПОУ: 26424111.

Суддя: Є. П. Тептюк