Ухвала суду № 76075301, 27.08.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3158/18

1-кп/705/642/18

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

за участю прокурорів Коропа С.В., Танасійчука О.В.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

провівши в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває обєднане кримінальне провадження №705/3158/18 (1-кп/705/642/18) стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Строк тримання під вартою у обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.07.2018 року закінчується.

Потерпілі, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи,-в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Інші учасники процесу не заперечують проти розгляду справи у їх відсутність.

Прокурори в судовому засіданні заявили клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні у вирішенні данного питання покладався на думку суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України..

У ст.197 КПК України вказано, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Як встановлено судом ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і термін тримання під вартою у обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується. Проаналізувавши обвинувальний акт та додатки до нього, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що є всі підстави для продовження йому такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, оскільки існують обґрунтовані підозри у вчиненні цією особою кримінальних правопорушень, а також ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може здійснити дії, передбачені частиною 1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачуються, те, що в даний час в провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають інші кримінальні провадження (справи: № 705/1718/18; 1кп/705/548/18; № 705/1764/18; 1кп/705/555/18; № 705/1762/18; 1кп/705/554/18; № 705/2257/18; 1кп/705/593/18 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ст. 395 КК України); вік та стан здоров'я обвинуваченого та відсутність міцних соціальних зв'язків за місцем проживання. Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачений, з огляду на його моральні якості, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на строк 60 днів, так як провадження у справі ще не завершене ( проведено лише підготовче судове засідання), а продовжений строк тримання під вартою закінчується.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 27.08.2018 року по 25.10.2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко