Рішення № 76074947, 17.08.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/489/18

провадження № 2/732/342/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Родина», приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова Валентина Федорівна,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, діючи на підставі відповідної довіреності від 06.06.2017 року та в інтересах ОСОБА_1, звернулась в суд з позовом до Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_4. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, загальною площею 4,31 га, яка знаходиться на території Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Позивач звертався до нотаріальної контори з питанням щодо оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що він пропустив строк на прийняття спадщини. Позивач пропустив строк на прийняття спадщини у зв'язку з тим, що він був юридично необізнаний щодо строків на подання заяви про прийняття спадщини, а коли звернувся до нотаріальної контори, йому повідомили, що він пропустив встановлений законом строк. До того ж позивач не подав заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк через те, що він не працював тривалий час та не мав коштів на подачу заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 08 травня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином. Представник позивача ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву від 17.08.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю ( а.с. 55-57 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача - Ваганицька сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Секретар Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Лущай Н.Д. надала до суду письмову заяву від 09.07.2018 року за вих. № 275 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 53 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - СТОВ «Родина» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Директор СТОВ «Родина» Дубина Г.Г. надала до суду письмову заяву від 17.05.2018 року за вих. № 05/17-18/30 з проханням розглянути справу без участі їх представника, самостійних вимог щодо предмета спору не висувають, проти визначення додаткового строку ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 36-37 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 49 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними у справі.

Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 року у с. Ваганичі, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 8 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ваганичі, Добрянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_9, ОСОБА_4 ( а.с. 9 ).

Прізвище ОСОБА_6 після укладення шлюбу - «ОСОБА_6», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ( а.с. 58 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Городня, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_11, ОСОБА_12 ( а.с. 9 ).

Отже, позивач є рідним онуком померлої ОСОБА_4 та спадкоємцем за законом після її смерті.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 02.07.2018 року № 52453006, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( а.с. 52 ).

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки був юридично необізнаний та не знав, що законодавством визначений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, позивач не мав матеріальної можливості звернутись вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої ОСОБА_4, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ОСОБА_4 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1258, 1261-1265, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Білогубівка, буд. 1, с. Ваганичі, Городнянського району Чернігівської області, 15130, код ЄДРПОУ 04413064 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби ОСОБА_4, терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 27 серпня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський