
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Ухвала
про відкриття апеляційного провадження
27 серпня 2018 року
м. Харків
справа № 2010/2-3456/11
провадження № 22-ц/790/5107/18
Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного Харківської області від 15 серпня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 «про поновлення строку для надання виконавчого листа до виконання», де заінтересованими особами є ОСОБА_1, Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, секретар Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, постійна комісія Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області з земельних питань по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, секретаря Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області «про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу будинку, поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, відшкодування майнової та моральної шкоди», де в третій особі є постійна комісія Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області з земельних питань,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного Харківської області від 15 серпня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у строк, встановлений чинним законодавством.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.
Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.
Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного Харківської області від 15 серпня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 «про поновлення строку для надання виконавчого листа до виконання», де заінтересованими особами є ОСОБА_1, Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, секретар Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, постійна комісія Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області з земельних питань по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, секретаря Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області «про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу будинку, поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, відшкодування майнової та моральної шкоди», де в третій особі є постійна комісія Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області з земельних питань.
Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотання в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити апелянту, що він має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.
Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя - Н.П. Пилипчук
Судове рішення № 76074857, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 27.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2010/2-346/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: