Вирок № 76074634, 03.08.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7228/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Місінкевича А.Л., судді: Данькової С.О., Дручковоі С.П. за участю: секретаря Сыдляр В.М., прокурора - Кучерук А.М., Луців М.З. захисника - адвоката Гарматюка О.М., обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького у кримінальному провадженні № 1-кп/686/827/18 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ясенівка Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, військовослужбовець військової частини А0284, розлучений, інвалід 3-ї груди, учасник АТО,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 4 статті 407, частиною 4 статті 358, частиною 3 статті 410 Кримінального кодексу України.

встановив:

ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу по мобілізації у військовій частині польова пошта В3720 (А0284), в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, без поважних причин, в умовах особливого періоду, 06.04.2015р. о 08.00 год. до розташування військової частини польова пошта В3720 (м. Львів, вул. Стрийська, 88) по 22.03.2018р. не з'явився та, за виключенням періоду часу з 21.05.2015 по 23.06.2015 проводив службовий час на власний розсуд перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, ОСОБА_2 в один із днів серпня 2016 року, надав посадовим особам Ярмолинецького РВК Хмельницької області завідомо підроблений документ про його звільнення з військової служби, а саме, витяг з наказу командира військової частини - польова пошта В3720 №214 від 23.09.2016, знаючи, що такий наказ не видавався, підписи у витягу з наказу біля прізвищ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказаним особам не належать, а відтиск круглої печатки не є оригінальним, на підставі якого ОСОБА_2 незаконно поставлено на військовий облік вказаної установи, як військовослужбовця запасу.

Також ОСОБА_2 будучі військовослужбовцем військової частини А0284, переслідуючи корисливу мету, в умовах особливого періоду, шляхом обману командування військової частини польова пошта В3225 (вул. Чорновола, 192а, м. Хмельницький) та посадових осіб Ярмолинецького РВК Хмельницької області, а саме, у повідомленні неправдивих відомостей про те, що останній звільнений з військової служби у військовій частині А0284(В3720), отримав письмову згоду на укладення з ним нового контракту про проходження військової служби, після чого, уклавши вказаний контракт, 22.03.2017 був зарахований до списків особового складу військової частини польова пошта В3225 (А4239), поставлений на всі види забезпечення, після чого з 22.03.2017р. до 22.08.2017р., тобто до моменту свого звільнення з військової служби, незаконно отримував грошове забезпечення, таким чином заволодів іншим військовим майном, а саме коштами військової частини А4239 (В3225): у квітні 2017 - 2670,91 грн., у травні 2017 - 8279,76 грн., у червні 2017 - 8279,76 грн., у липні 2017 року - 8279,76 грн., у серпні 2017 року - 8279,76 грн., у вересні 2017 року - 8279,76 грн., тобто на загальну суму 46525,65 грн., які були переведенні на картковий рахунок ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю, у скоєному розкаюється, повідомив, що дійсно вчинив дії, які вказані в обвинувальному акті, на сьогодні повернув військовій частині 2000 грн., заявлений позов визнав, про скоєне жалкує, зробив це, оскільки не думав про наслідки, бажав вилікуватись та повернутись в зону АТО.

Крім визнання обвинуваченим своє вини, його вина також підтверджується письмовими доказами.

Відповідно повідомлення ТВО командира в/ч - п/п. В3720 від 15.04.2015р. вказано, що 31 липня 2014 року призваний по мобілізації на особливий період сержант ОСОБА_2 06.04.2015 року не прибув на службу до в/ч - польова пошта В3720, наданий час місце знаходження військовослужбовця невідоме і причини неявки невідомі.

Відповідно до відповідей з Ярмолинецької ЦРЛ від 22.05.2015 року ОСОБА_2 за медичною допомогою з приводу травм чи інших захворювань до ЦРЛ не звертався, на обліку у лікаря -нарколога та психіатра не перебуває.

Наказом командира в/ч - п/п В 3720 від 23.04.2015р. № 96 сержанта ОСОБА_2 призначеного під час мобілізації, сержантом 2 гаубичного самоходно-артилерійської батареї гаубичного самоходно-артилерійського діві зону військової частини полова пошта В3720 зарахувати в розпорядження командира в/ч-п/п В3720 з дня самовільного залишення в/ч, а саме з 06.04.2015 року та до дня повернення у військової частину. Відповідно до Наказу МОУ від 11.06.2008 року № 260 призупинено виплату грошового забезпечення з 06.04.2015р. відносно ОСОБА_2

Відповідно до письмового повідомлення від 14.04.2017 року ТВО начальника Хмельницького зонального відділу Військовї служби правопорядку зафіксовано і виявленно факту вчинення військовослужбовцем в\ч п\п В3720 сержантом ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч .3 ст. 409, ч. 3 ст. 410 КК України.

Згідно контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ на посадах осіб сержантського складу 25.02.2017 року ОСОБА_2 уклав даний контракт із ТВО командира в\ч А3211 троком на 3 роки. Відповідно до наказу командувача Сухопутних військ ЗСУ по особовому складу № 45-рс від 09.03.2017 року призначено старшину ОСОБА_2 командиром відділення військової частини - полова пошта В322, ВОС 100182А.

Відповідно повідомлення від 30.03.2017 року № 541 Ярмолинецького районного комісаріату було встановлено, що 25.01.2017 року до Ярмолинецького РВК прибув ОСОБА_2 з метою призову на військову службу за контрактом, 24.02.2017 року був поставлений на військовий облік та повідомив, що його військовий квиток знаходиться у в\ч В3720, а наказу та припису йому не надали. 18.11.2016 року Хмельницьким ОВК було надіслано телеграму із списками військовослужбовців, які самовільно залишили частини згідно якої встановлено, що 06.04.2015 року ОСОБА_2 самовільно залишив військову частину В 3720, на це останній повідомив, що це помилка і надав до РВК витяг з наказу про звільнення № 214 від 23.09.2015р.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини - полова пошта В3720 від 23.09.2015 року за № 214 по строкової службі сержанта ОСОБА_2 звільненого наказом командира в\я п\п В3720 (по особовому складу) від 22.09.2015 року № 56-РС, з військової служби у запас за підпунктом «е» пункту 1 частини 8 статті 26 Закону України «Про військовий облік і військову службу (у зв'язку з встановленим терміном вислуги військової служби, вважати, що 23.09.2015р. справи та посаду здав і виключено зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення і направлено для зарахування на військовий облік до Городоцько-Ярмолинецького ОРВК Хмельницької області. Даний наказ підписаний ТОВ командира військової частини , завірений печаткою військової частини та зазначено , що згідно із оригіналом та підписано ТВО начальника штабу .

Відповідно до протоколу огляду від 01.02.2018 року оглянуті накази № 205 від 22.09.2105 року, № 206 від 23.09.2015 року , № 214 від 01.10.2015 року командира військової частини - полова пошта В3720 (по строковій службі) де відсутні дані та прізвище ОСОБА_2

Речовими доказами : витяг з наказу командира військової частини - полова пошта В3720 № 214 від 23.09.2015 року та печатку військової частини - полова пошта В3720 синього кольору, яка вилучена з робочого місця ОСОБА_2 підтверджується використання документа обвинуваченим. А висновком експерта за № 1.1.-0010:18 від 19.02.2018р. встановлено, що підпис у графі «ОСОБА_4» у витягу з наказу командира військової частини - полова пошта В3720 № 214 від 23.09.2015 року - виконаний не ОСОБА_4, а іншою особою. підпис в графі «ОСОБА_5» у витязі з наказу командира військової частини - полова пошта В3720 № 214 від 23.09.2015 року - виконаний не ОСОБА_5, а іншою особою. Згідно висновку експерта за № 2.1.-0035:18 від 21.02.2018р. встановлено, що відтиск круглої печатки «Міністерства оборони України Код 08474967 Військова частина - полова пошта В 3720 » у витягу з наказу командира військової частини - полова пошта В3720 № 214 від 23.09.2015 року нанесений за допомогою рельєфного кліше. Відтиск печатки «Міністерства оборони України Код 08474967 Військова частина - полова пошта В 3720 » у витягу з наказу командира військової частини - полова пошта В3720 № 214 від 23.09.2015 року - виконаний не тим кліше, яким виконанні надані для порівняльного дослідження експериментальні та вільні зразки відтиску печатки «Міністерства оборони України Код 08474967 Військова частина - полова пошта В 3720 ».

Таким чином дані докази підтверджують, що обвинувачений було використано завідомо підроблений документ.

Згідно довідки із в\ч А4239 від 12.12.2107 року за № 33/902, яка видана ОСОБА_2 про те, що він працював у військовій частині А4239 і за 6 місяців (квітень-вересень) 2017 року отримав загальну суму доходу - 46525 грн. 65 коп. Довідками із даної військової частини п/п. В3225 від 15.05.2017р. за № 55/515, підтверджується нарахування та отримання ОСОБА_2 грошового забезпечення за 10 днів березня, 30 днів квітня, грошової допомоги до 5 травня 2017 року. Даним доказом підтверджується отримання грошових коштів з боку обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази суд вважає, що в ході судового розгляду відповідними доказами доведена вина ОСОБА_2 у вчинені злочинів і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України, як у нез'явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа та за ч. 3 ст. 410 КК України - заволодіння військовослужбовцем іншим військовим майном шляхом шахрайства вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При обранні ОСОБА_2 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_2 визнано винним згідно із статтею 12 КК України є середньої тяжкості і тяжкі злочини.

ОСОБА_2 по місцю проживання та служби характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, такі обставини, як сприяння розкриттю злочину, щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди, а також вчинення злочину внаслідок інших обставини ( наявність хвороб, пов'язаної із захистом Батьківщини та бажанням в подальшому служити в лавах ЗСУ ) відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає пом'якшуючими покарання обставинами. Обтяжуючі обставини покарання відсутні.

ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, є інвалідом 3 групи пов'язаної із захистом Батьківщини, проходив службу і залучався та брав участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей і дані обставини суд також визнає обставинами, що пом'якшують покарання в силу ч. 2 ст. 66 КК України.

При визначені покарання і його виду суд враховує особу ОСОБА_2, його молодий вік, що останній вперше притягується до відповідальності, відсутні обтяжуючі покарання обставини і суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді обмеження волі за ч. 4 ст. 358 КК України, за ч. 4 ст. 407 та ч. 3 ст. 410 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції статей блищи до мінімальної санкції статті за якими ОСОБА_2 визнано винним. Саме таке покарання є необхідним і справедливим, яке відповідає діянню та особі винного.

Одночасно суд враховує, наявність більше трьох пом'якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих обставин,і що обвинувачений є соціально адаптованою особою, має прагнення в подальшому служити в лавах Збройних Сил України та захищати Батьківщину суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без відбування покарання і в силу статей 75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання із застосувавши іспитового строку і покладенням обов'язків передбачені статтею 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався, підстав для обрання суд не вбачає.

Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - кошти в сумі 2860 грн. за проведення експертиз.

Заявлений цивільний позов заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах Військової частини А4239 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином задовольнити в повному обсязі, оскільки заявлений позов визнаний відповідачем, що не суперечить закону і не порушує прав та інтереси сторін, а також позовні вимоги ґрунтуються на положеннях ст. 1166 ЦК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 124, 314, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинувачені у вчинені злочинів передбачених частиною 4 статті 407, частиною 4 статті 358, частиною 3 статті 410 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання за :

- частиною 4 статті 358 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі;

- частиною 4 статті 407 КК України - у вигляді 4 роки позбавлення волі;

- частиною 3 статті 410 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до положень статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Долю речових доказів по справі вирішити таким чином:

-витяг з наказу командира військової частини - полова пошта В3720 від 23.09.2016 р. № 214 зберігати при матеріалах судового провадження.

-печатку військової частини - полова пошта В3720 синього кольору, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів військовї прокуратури Хмельницького регіону - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - кошти в сумі 2860 грн. за проведення експертиз.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Військової частини А4239 (код ЄДРПО 22998246, МФО 820172, р/р 35212080016286 в ДКСУ м. Київ) 44525 грн. 65 коп. (сорок чотири тисячі п'ятсот двадцять п'ять гривень шістдесят п'ять копійок) майнової шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: