Ухвала суду № 76074584, 14.08.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5385/18

№ провадження 1-кс/646/4679/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжова В.А. розглянувши клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060001477 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова 15.08.2018 року надійшло клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, в якому просить накласти арешт на автомобіль транспортний засіб марки «SETRA», моделі «S 319GT-HD», д.н.з.: АХ0005АА, номеру кузову (VIN код): WKK62726113000127, жовтого кольору», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХМ 31572, ключі від транспортного засобу марки «SETRA», моделі «S 319G1 HD» у кількості 2-х одиниць.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.08.2018 до ЧЧ

Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора

взоду №1 роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області ОСОБА_2 пре

виявлення реєстраційного документу на ТЗ з ознаками підробки, який був

пред’явлений водієм ТЗ.

Згідно рапорту інспектора 1 взводу 6 роти 1 батальйону УПП в Харківській

області ОСОБА_2, під час перевірки водія ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВХР 594485) та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

СХМ 131572 за обліковими базами Національної поліції (база ИАІС, база

АРМОР) було встановлено наступне: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХМ 131572 знаходиться у розшуку; автобус марки «SETRA», моделі «S 319GT-HD», д.н.з.: АХ0005АА, номеру кузову (VIN код): WKK62726113000127, жовтого кольору, знято з облік)

12.10.2017; VIN номер даного автобусу має ознаки підробки чи зміни; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХМ131572 має ознаки підробки чи зміни.

11.08.2018 в ході огляду місця полії за адресою м. Харків, вул. Молочна,

буд. 38, у водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВХР 594485),

слідчим СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області було вилучено: транспортний засіб марки «SETRA», моделі «S 319GT-HD», д.н.з.: АХ0005АА, номеру кузову (VIN код): WKK62726113000127, жовтого кольору», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХМ 31572, ключі від транспортного засобу марки «SETRA», моделі «S 319G1 HD» у кількості 2-х одиниць.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХМ 131572, засіб марки «SETRA», моделі «S 319GT-HD», д.н.з.: АХ0005АА, номеру кузову (VIN код): WKK62726113000127, жовтого кольору, належить ОСОБА_4, адреса: Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Комсомольськ буд. 158. (к.т. 050-301-17-97).

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, є підстави вважати, н свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХМ 131572 та номеру кузова (VIN код), має ознаки підроблення, у зв’язку з чим необхідно провести подальше дослідження, оскільки встановлені на теперішній час ознаки підроблень офіційних документів, надають змогу незаконно пересуватися на території України на транспортного засобу СХМ 131572, засіб марки «SETRA», моделі «319GT-HD», д.н.з.: АХ0005АА, номеру кузову (VIN код): WKK6272611300012 жовтого кольору, не зважаючи на те, що відповідно до відомчих баз дань транспортний засіб знято з обліку, а свідоцтво про його реєстрацію перебуває розшуку.

В якості свідка допитано водія автобуса ОСОБА_5, який повідомив, що приблизно 4 роки тому, у 2014 році він влаштувався працювати водієм на ФОП «ОСОБА_4В.».

На автобусі марки «SETRA», моделі «S 319GT-HD», д.н.з.: АХ0005АА. він працює приблизно з середини липня 2018 року, так як підміняє іншого воді точних даних його вказати не може.

11.08.2018 приблизно о 06 годині ранку, ОСОБА_5 їхав на автобусі мар» «SETRA», моделі «S 319GT-HD», д.н.з.: АХ0005АА з м. Куп'янськ, де знаходився автобус, до м. Харків, на вокзал «Харків - Левада», звідки мав в 07 годні відправитись в м. Познань в республіці Польща.

В цей час, за адресою: м. Харків, вул. Молочна, буд. 38, його було зупинено працівниками патрульної поліції, та при перевірці номеру кузову (VIN код) і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автобус, поліцейські виявили ознаки підробки VIN коду та свідоцтва, після чого, патрульними було викликає СОТ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області, слідчим якого на підставі рапорту патрульного поліцейського, вилучив автобус марки «SETRA», моделі « 319GT-HD», д.н.з.: АХ0005АА, ключі від нього у кількості 2 штук, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автобус.

Чи дійсно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автобус та VIN код мають ознаки підробки ОСОБА_6 не відомо, автобус разом зі свідоцтвом він отримав від ОСОБА_7.

Слідчий зазначив, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені речі: транспортний засіб марки «SETRA», моделі «S 319GT-HD», д.н.з.: АХ0005АА, номеру кузову (VIN код): WKK62726113000127, жовтого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХМ 131572; ключі від транспортного засобу марки «SETRA», моделі «S 319GT- HD» у кількості 2-х одиниць, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання слідчому, виходячи з наступного.

Відповідно доч.1ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2ст.170КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З клопотання про арешт майна вбачається про накладання арешту з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 вищезазначеної статті передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В супереч ч.2 ст. 171 КПК України слідчим не надано до клопотання документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном (право власності на автомобіль «SETRA», моделі «S 319GT-HD», д.н.з.: АХ0005АА, номеру кузову (VIN код): WKK62726113000127, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СМХ 131572).

Відповідно ч. 3ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.171,172,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060001477 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України- повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.А. Єжов