Рішення № 76074343, 16.08.2018, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/85/18

провадження 2/633/77/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпа І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Мартівської сільської ради, Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

третя особа - Головне управління держгеокадастру у Харківській області

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Мартівської сільської ради , Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,третя особа - Головне управління держгеокадастру у Харківській області.

Після уточнення позовних вимог, прийнятих судом, позивач в позові вказує, що вона - ОСОБА_2, народилась в сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В свідоцтві про народження її батька (серія НОМЕР_1 виданом 14.11.1947 р.) , його прізвище вказано як «ОСОБА_3» ( на укр.мові). В свідоцтві про смерть його прізвище вказано також як «ОСОБА_3» ( на укр.мові).

В паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть та державних актах на право приватної власності на земельні ділянки прізвище та ім' я бабусі позивачки вказано як « ОСОБА_6» ( на укр. мові).

Бабуся позивачки, якій належали земельні ділянки, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року , а батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

ОСОБА_2 вказує, що після смерті бабусі залишилось спадкове майно, яке складається з земельних ділянок розміром 3,35 га ,0,20 га, 0,25 га, які знаходяться на території Мартівської сільської ради та Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області.

Крім позивачки в її батька та її бабусі інших спадкоємців не має.

Мати позивачки в нотаріальному порядку відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ( батька позивачки) - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після смерті своєї матері - ОСОБА_6 батько позивачки вступив в фактичне володіння та управління земельними ділянками , які їй належали.

При зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на її ім'я, так як у свідоцтві про її народження, та всіх інших документах батька та померлої бабусі є розбіжності в написанні їх прізвищ.

Позивачка просить суд встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року як між донькою та батьком , та між нею та ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року як між онукою та бабусею.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельні ділянки, розміром 3,35 га , 0,20 га,0,25 га ( державні акти на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 які видані 30.12.2002 р. на підставі розпорядження Печенізької райдержадміністрації № 389 від 23.12.2002 р.), які належали померлій ОСОБА_6, в порядку спадкування за законом.

Позивачка в судовому засіданні просила позов задовольнити.

Представник відповідача - Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву с проханням розглядати справу за його відсутності, вказує, що підтримає рішення Печенізького районного суду Харківської області, яке буде відповідати чинному законодавству.

Представник відповідача- Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву с проханням розглядати справу за його відсутності, вказує, що проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - Головного управління держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5, виданого 12 грудня 1997 р. ( повторне), - ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, її батьками вказано ОСОБА_3, ОСОБА_4, актовий запис № 10432 від 09.12.1967.( а.с.7).

Позивачка 29 жовтня 2009 року одружилась з ОСОБА_8 та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_8. ( а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого 21 листопада 1947 р. - ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, його батьками вказано ОСОБА_9, ОСОБА_10.( а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_6, зареєстрованого виконавчим комітетом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, виданого 01 травня 2017 р.- ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ( а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_7, зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області, виданого 19 січня 2009 р.- ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ( а.с.12).

Згідно державних актів на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_2, НОМЕР_3 - ОСОБА_6 передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельні ділянки у розмірах 3,35 га, 0,20 га. Земельні ділянки розташовані на території Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області. ( а.с.13-14).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_4 - ОСОБА_6 передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку у розмірі 0,25 га. Земельна ділянка розташована на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області. ( а.с.15).

Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 13.12.2017 р. , зареєстрованого в реєстрі за № 3383, № 3387, № 3385, № 3381 - спадкоємцем зазначеного майна в заповіті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 29,31, 32,33).

Згідно заяви ОСОБА_11 від 31.08.2017р. , засвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за № 2542 - ОСОБА_11 відмовилась від прийняття обов'язкової частки у спадщині, що залишилась після смерті її чоловіка - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ( а.с. 43).

Відповідно до заяви ОСОБА_2, поданої 25.10.2017 року приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу-Петренко В.М. прийняла спадщину, яка залишилась після смерті її батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ( а.с. 44).

Згідно відповіді Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області № 110/01-16 від 23.07.2018 р. - в термін, передбачений ст. 1270 ЦК України ( шість місяців), з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_5, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим, що відповідно статті 1268 ЦК України постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заведена спадкова справа за № 40/2009. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. ( а.с.76).

Відповідно до вимог ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що знала особисто померлу ОСОБА_6, яка була матір'ю померлого ОСОБА_5 та бабусею позивачки - ОСОБА_2 та підтвердила , що в свідоцтві про народження батька позивачки та в документах її бабусі є розбіжності в написанні їх прізвищ. Вважає, що помилка в написанні прізвищ померлої бабусі позивачки та її померлого батька виникла в зв'язку з неуважністю працівника органів РАЦС, який вносив відомості до документів.

Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі доказів сторінвважає, що позивачка повністю довела ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог,позовні вимоги ОСОБА_2 не протирічать закону не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб та підлягають задоволенню. Також суд враховує те, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_2 юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, в даному випадку права на розпорядження спадковим майном.

Суд не стягує судові витрати з відповідачів в зв'язку з заявою позивача про покладення даних витрат на неї.

Керуючись ст. ст. 5-10,12,13,81,141,259, 263-265 ЦПК України, ст. 1216, 1220, 1221, 1225, 1268-1270 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року як між донькою та батьком та між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року як між онукою та бабусею.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельні ділянки, розміром 3,35 га , 0,20 га,0,25 га ( державні акти на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 які видані 30.12.2002 р. на підставі розпорядження Печенізької райдержадміністрації № 389 від 23.12.2002 р.), які належали померлій ОСОБА_6, в порядку спадкування за законом.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.А.Смирнов