Ухвала суду № 76074033, 17.08.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5381/18

Номер провадження 2-а/676/145/18

УХВАЛА

17 серпня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом

ПП «Проектбуд» в особі директора ОСОБА_1 ( проспект Грушевського,31/2, м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області) до

Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Хмельницької області (вул.Грушевського,87/2, м.Хмельницький, 29013),

особа дії якої оскаржуються: головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2

про визнання протиправною постанови №27/1022-2/2445-18 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та її скасування, -

встановив:

ПП «Проектбуд» в особі директора ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Хмельницької області, особа дії якої оскаржуються: головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови №27/1022-2/2445-18 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та її скасування, оскільки вважає її є протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Згідно ч.4 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Правила підсудності встановлені у главі 2 КАС України, зокрема, щодо предметної, інстанційної та територіальної юрисдикцій.

Положеннями ч. 1 ст. 20 КАС України визначено виключний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вказаний спір предметно підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, а не Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області, оскільки спір виник між сторонами з приводу визнання протиправною постанови №27/1022-2/2445-18 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та її скасування, а притягнення до адміністративної відповідальності за а тому справу слід передати за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду, згідно з правилами, встановленими у п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України щодо передачі справи з одного адміністративного суду до іншого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.20, 29, 171 , 241 , 248 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Передати справу № 676/5381/18 , номер провадження 2-а/676/145/18 за адміністративним позовом ПП «Проектбуд» в особі директора ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Хмельницької області, особа дії якої оскаржуються: головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови №27/1022-2/2445-18 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та її скасування, - за підсудністю на розгляд ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4О