Ухвала суду № 76073809, 23.08.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8674/18

Провадження № 1-кс/750/3500/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270010004173 від 13.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 12.06.2018, близько «22» год. «00» хв., ОСОБА_2, знаходячись в будинку № 12 по вул. 21 Вересня у м. Чернігові, з мотивів особистих неприязних відносин, умисно, з метою умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс численні удари гумовою палицею в область тулуба та голови ОСОБА_3, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми живота, розриву селезінки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, від яких ОСОБА_3 померла в реанімаційному відділенні ЧМЛ № 2. Відомості за вказаним фактом 13.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018270010004173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Допитаний в якості свідка ОСОБА_4, показав, що 12.06.2018, приблизно о 22-00 год., він знаходився вдома за адресою: м. Чернігів, вул. 21 Вересня, 12 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та вони вживали спиртне. В цей час до будинку зайшов невідомий йому чоловік з сивим волоссям, який почав наносити удари гумовою палицею йому та його дружині, вони в цей час лежали на дивані. Всього чоловік наніс біля 15-20 ударів йому та його дружині в основному по голові та по тулубу. При цьому повторював, що це йому за те, що побив його племінницю. Після чого, чоловік дістав предмет, схожий на пістолет ПМ та погрожуючи йому, що застрелить дружину, наказав вийти з ним на вулицю. Також, ОСОБА_4 зазначив, що разом з невідомим чоловіком, який спричиняв йому та дружині тілесні ушкодження, до будинку зайшло ще двоє невідомих йому чоловіків, як просто стояли при цьому при вході до кімнати.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 383 від 19.07.2018 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: рубець м’яких тканин лобної ділянки волосяної частини голови справа, післятравматична гематома правої гомілки, закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, забійною раною лобної ділянки волосяної частини голови справа, гематоми, садна та забиття м’яких тканин обличчя, правої вушної раковини, гематоми верхньої третини лівого стегна, гомілки.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_3, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

В судове засідання слідчий не з’явилася, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010004173 від 13.06.2018 року, розпочатому за ч.2 ст. 121 КК України – умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, або вчинене на замовлення, або спричинило смерть потерпілого.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_3, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо, в зв’язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018270010004173 від 13.06.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою 14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4, утворитись внаслідок нанесення 15-20 ударів гумовою палицею та чи відповідають вони по давності утворення 12.06.2018?

2.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4, утворитись в той час, коли він знаходився в положенні лежачи?

Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження (в разі такої необхідності).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна