Ухвала суду № 76073769, 23.08.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/969/18

Провадження №1-кс/628/1257/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., за участю секретаря судового засідання Бабенко О.М., прокурора Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківській області Слупицької А.І., ст. слідчого СВ Куп'янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Парахіна О.М., захисника - адвоката Церковного В.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Куп`янську, Харківської області матеріали клопотання про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Курилівка, Куп’янського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.2 ст.296 КК України, -

встановив:

23.07.2018 року до суду надійшло клопотання заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури в Харківській області Михаліка О.І. про зміну застосованого ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.06.2018 р. до підозрюваного ОСОБА_5, запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних громадян на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору №27 Харківської установи виконання покарань в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.10.2018 р., включно, не визначаючи розмір застави у вказаному кримінальному провадженні, а також просить звернути в дохід держави раніше внесену 13.06.2018 р. ОСОБА_7 на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Харківської області №37318093017215 заставу за підозрюваного ОСОБА_5 в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, тобто 176 200,00 грн..

В обґрунтування клопотання вказав, що 02.04.2018 р., в період часу з 01:30 год. до 02:00 год., більш точний час не встановлений, неповнолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та діючи групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_9, знаходячись по вул. Красна, м. Куп'янськ, Харківської області, поблизу буд.210, побачили потерпілого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, який прямував з роботи додому, де діючи з єдиним умислом, спрямованим на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи елементарними загальноприйнятими нормами поведінки людей в суспільстві, безпричинно, із хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість, підбігли до останнього, та ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_10 одного удару рукою в область обличчя, в подальшому неповнолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область грудної клітини, потім ОСОБА_9 наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область голови та тулуба, від яких останній впав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 нанесли не менше 2 ударів ногою кожний в область тулуба потерпілому, а ОСОБА_9, підійшов до ОСОБА_10 та ногою наніс ще не менше 2 ударів в область тулубу потерпілого, чим ОСОБА_9, неповнолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5 спричинили потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді гострої крововтрати, розриву брижі тонкого кишківника з розривом кровоносних судин, тупої травми живота згідно довідки лікаря судово-медичного експерта міжрайонного відділення ХОБСМЕ м. Куп'янська Бойка С.П., №12-32/110-КП/18 від 02.04.2018 р..

Крім того, що 02.04.2018 р., в період часу з 01:30 год. до 02:00 год., більш точний час не встановлений, неповнолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та діючи групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_9, знаходячись по вул. Красна, м. Куп'янськ, Харківської області, поблизу буд.210, де діючи з єдиним умислом, спрямованим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, неповнолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область грудної клітини, потім ОСОБА_9 наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область голови та тулуба, від яких останній впав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 нанесли не менше 2 ударів ногою кожний в область тулуба потерпілому, а ОСОБА_9, підійшов до ОСОБА_10 та ногою наніс ще не менше 2 ударів в область тулубу потерпілого, чим спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_10 згідно довідки лікаря судово-медичного експерта міжрайонного відділення ХОБСМЕ м. Куп'янська Бойка С.П., №12-32/110-КП/18 від 02.04.2018 р. у вигляді гострої крововтрати, розриву брижі тонкого кишківника з розривом кровоносних судин, тупої травми живота, від яких в подальшому останній помер.

Крім того, 02.04.2018 р., в період часу з 01:30 год. до 02:00 год., більш точний час не встановлений, неповнолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та діючи за попередньою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_9, знаходячись по вул. Красна, м. Куп'янськ, Харківської області, поблизу буд.210, де діючи з метою заволодіння матеріальними благами потерпілого ОСОБА_10, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому і бажаючи настання цих наслідків, кожен виконуючи свою роль, діючи з єдиним умислом, направленим на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, з корисливих мотивів, з метою придушення опору потерпілого, ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_10 одного удару рукою в область обличчя, в подальшому неповнолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область грудної клітини, потім ОСОБА_9 наніс потерпілому не менше двох ударів кулаками в область голови та тулуба, від яких останній впав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 нанесли не менше 2 ударів ногою кожний в область тулуба потерпілому, а ОСОБА_9, підійшов до ОСОБА_10 та ногою наніс ще не менше 2 ударів в область тулубу потерпілого, чим ОСОБА_9, неповнолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5 спричинили потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді гострої крововтрати, розриву брижі тонкого кишківника з розривом кровоносних судин, тупої травми живота згідно довідки лікаря судово-медичного експерта міжрайонного відділення ХОБСМЕ м. Куп'янськ а Бойка С.П. №12-32/110-КП/18 від 02.04.2018 р., після чого ОСОБА_9 вирвав з рук сумку з речами, в якій знаходилися особисті речі потерпілого, документи, та мобільний телефон «Престіжио» імеі: НОМЕР_1.

В подальшому сумку з речами потерпілого, ОСОБА_9, сумісно з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_8 сумісно оглянули, та вирішили реалізувати на власний розсуд.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220370000750 від 02.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220370000750 від 02.04.2018 р. отримано ухвалу Апеляційного суду Харківської області №7062 т від 21.06.2018 р. про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно підозрюваного ОСОБА_5. Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій працівниками СКП Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області отримано інформацію за якою 07.08.2018 р. складено протокол проведення НСРД №896т, з якого був знятий гриф секретності. Отримана інформація вказує на зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів підозрюваним ОСОБА_5.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220370001643 від 17.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та того ж дня вищевказані провадження об'єднані в одне кримінальне провадження за №12018220370000750.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України підтверджується сукупністю доказів, зібраних в ході досудового розслідування, зокрема:

- протоколами допитів потерпілої ОСОБА_12, потерпілого ОСОБА_13, показами свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, показами підозрюваних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, слідчим експериментом за участі свідка ОСОБА_14, під час якого останній показав механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10, слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_8, під час якого останній показав механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10, слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_9, під час якого останній показав механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10, слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_5, під час якого останній показав механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10, протоколом одночасного допиту між свідком ОСОБА_14 та підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_5, протоколом одночасного допиту між свідком ОСОБА_14 та підозрюваним ОСОБА_9, висновком судово-медичної експертизи №12-17/94-КПт/18 від 14.05.2018 р., висновком судово-медичної експертизи №12-23/160-КП/18 від 17.05.2018 р., висновком судово-медичної експертизи №12-23/161-КП/18 від 17.05.2018 р., висновком судово-імунологічної експертизи №14/384-С/18 від 04.05.2018 р., згідно якого на шерстяних спортивних брюках, що належать ОСОБА_8 знайдена кров, походження якої від гр-на ОСОБА_10 не виключається, висновком судово-імунологічної експертизи №14/385-С/18 від 03.05.2018 р., згідно якого на чоботах сіро-коричневого кольору 44 розміру, що належать ОСОБА_8 знайдена кров, походження якої від гр-на ОСОБА_10 не виключається, висновком судово-імунологічної експертизи №14/382-С/18 від 03.05.2018 р., згідно якого на джинсах синього кольору, що належать ОСОБА_9 знайдена кров, походження якої від ОСОБА_10 не виключається, висновком судово-імунологічної експертизи №14/383-С/18 від 03.05.2018 р., згідно якого на кросівках чорного кольору, що належать ОСОБА_9 знайдена кров, походження якої від гр-на ОСОБА_10 не виключається, висновком судово-імунологічної експертизи №14/327-С/18 від 03.05.2018 р., згідно якого на куртці темно-синього кольору з голубими вставками, що належать ОСОБА_9 знайдена кров, походження якої від ОСОБА_10 не виключається, висновком судово - імунологічної експертизи №14/328-С/18 від 03.05.2018 р., згідно якого на куртці чорного кольору, що належать ОСОБА_5 знайдена кров, походження якої від ОСОБА_10 не виключається, протоколом проведення НСРД №896 т, протоколом проведення НСРД №920 т.

- протоколами оглядів та вилученими в ході їх речовими доказами: куртка потерпілого ОСОБА_10, в яку останній був вдягнений на момент скоєння у відношенні нього даного кримінального правопорушення, в кишенях якої знаходилися банківська картка «Ощадбанк» «НОМЕР_2», посвідчення «Укрзалізниця», №003719, видане на ім'я ОСОБА_10; кофта з капюшоном темно-синього кольору з плямами крові; джинси синього кольору з плямами крові; футболка чорного кольору, з білими смугами на рукавах та нижній частині з плямами крові; зимові чоботи чорного кольору, зі шнурками, 42 розміру з плямами крові, в яких потерпілий ОСОБА_10 знаходився на момент скоєння у відношенні нього даного кримінального правопорушення; лоток пластиковий з кришкою, мильниця з милом, виделка металева, які належать потерпілому ОСОБА_10, вилучені на ділянці місцевості біля домоволодіння №13 по вул. Суворова в смт. Куп'янськ - Вузловий; паспорт громадянина України НОМЕР_3 від 29.06.2004 р. на ім'я ОСОБА_10, ідентифікаційний код ім'я ОСОБА_10, довідка № 22 клінічної лікарні про аналіз на групу крові на ім'я ОСОБА_10, довідка психоневрологічного диспансеру від 01.09.2015 на ім'я ОСОБА_10, сертифікат серії ААА №020698 на ім'я ОСОБА_10, пагони залізничника в званні майор, посвідчення на відстрочку від призову на ім'я ОСОБА_10, розрахунок заробітної плати за січень 2015 та лютий 2015 на ім'я ОСОБА_10, гаманець чорного кольору, пластикова картка на знижки «Ватсонс», пластикова картка «Харківській метрополітен», вилучені під час проведення огляду за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_9, за адресою: АДРЕСА_2 куртка темно-синього кольору, шерстяний светр чорного кольору з полосами білого та червоного кольорів, шерстяні спортивні брюки сірого кольору з плямами крові, чоботи сіро-коричневого кольору 44 розміру з плямами крові, в які підозрюваний ОСОБА_8 був вдягнений під час скоєння злочину; куртка темно-синього кольору з голубими вставками з плямами крові, джинси синього кольору з плямами крові, кофта сіро - білого кольору, кросівки чорного кольору з плямами крові, в які підозрюваний ОСОБА_9 був вдягнений під час скоєння злочину; спортивні брюки темно-синього кольору, з написом «Reebok», кросівки чорного кольору на шнурках марки «CROOS», 44 розміру, куртка чоловіча чорного кольору, з вставками, марки «NIKE» з плямами крові, в які підозрюваний ОСОБА_5 був вдягнений під час скоєння злочину,; мобільний телефон марки «Prestigio Muze F3» без сім карток та карти пам'яті, imei №1:НОМЕР_1, imei №2:НОМЕР_4, належний потерпілому ОСОБА_10 вилученого у підозрюваного ОСОБА_5

З метою дотримання вимог ст.9 КПК України у ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_10, судово-імунологічні експертизи по речам потерпілого ОСОБА_10, речам свідка ОСОБА_14, речам підозрюваних ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 судові молекулярно-генетичні експертизи. Проведено товарознавчу експертизу майна, яким заволоділи підозрювані. Проведено амбулаторні судово-психіатричні експертизи підозрюваних ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 Проведено додаткові судово-медичні експертизи за проведеними слідчими експериментами свідка ОСОБА_14 та підозрюваних ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9.

02.04.2018 р. о 22:45 год. ОСОБА_5 затриманий на підставі ст.208 КПК України.

03.04.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого; ч.4 ст.187 КК України, тобто розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; ч.2 ст.296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яка виразилась у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб.

04.04.2018 р. за клопотанням органу досудового розслідування погодженого з прокурором підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Київського районного суду м. Харків обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.06.2018 р..

Постановою Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220370000750 продовжено до трьох місяців, тобто до 03.07.2018 р..

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2018 р. у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 03.07.2018 р., ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.06.2018 р. вищевказану ухвалу скасовано, клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 03.07.2018 р. включно задоволено, продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03.07.2018 р. включно, визнано в якості альтернативного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних громадян. 13.06.2018 р. заставу внесено на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Харківської області матір'ю підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_7.

26.06.2018 р. слідчим суддею Куп'янського міськрайонного суду Харківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220370000750 від 02.04.2018 р. продовжено до шести місяців, тобто до 03.10.2018 р..

13.08.2018 р. слідчим суддею Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Костенку С.В. продовжено строк дії покладання обов'язків, передбачених п. 1,2,3,4,5.8,9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом;

- не вилучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме м. Куп'янська, Харківської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі з ОСОБА_14, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 та підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8, ОСОБА_9;

- не відвідувати місця, визначені слідчим суддею;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

У клопотанні ставиться питання про необхідність у зв'язку із наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також те що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні отримано інформацію, яка вказує на зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів підозрюваним ОСОБА_5, а також, що останній згідно розсекреченого протоколу НСРД №920 т від 14.08.2018 р. за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж на протязі з 13.07.2018 р. до 17.07.2018 р. незаконно впливав на свідка ОСОБА_27 з метою дачі останнім завідомо неправдивих свідчень для чого інструктував його з приводу дачі потрібних йому показів з метою уникнення кримінальної відповідальності, як в телефонних розмовах так і при зустрічі особисто, супроводжуючи його до відділу поліції, враховуючи, що підозрюваний систематично порушує умови обраного запобіжного заходу, а саме продовжує злочинну діяльність та чинить тиск на свідка ОСОБА_27 та імовірно інших свідків у даному кримінальному провадженні, що дає наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на інших свідків у кримінальному провадженні, що підтверджується протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно підозрюваного ОСОБА_5, що також свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

До судового засідання на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України підозрюваному надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, що підтверджується його підписом.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання і просили його задовольнити, зазначивши, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат Церковний В.В. заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його безпідставність.

Перевіривши надані матеріали клопотання і кримінального провадження та вислухавши думки учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2018 р. у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 03.07.2018 р. та ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.06.2018 р. вищевказану ухвалу скасовано, клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 03.07.2018 р. включно задоволено, продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03.07.2018 р. включно, визнано в якості альтернативного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних громадян.

У відповідності до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 11.06.2018 р. у випадку сплати застави, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено процесуальні обов'язки передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, із встановленою періодичністю; не вилучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначено слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Відповідно до протоколу роз'яснення підозрюваному обов'язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9 ч.5 ст. 194 КПК України від 06.07.2018 року, слідчим підозрюваному ОСОБА_5 було оголошено ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11.06.2018 року та роз'яснено обов'язки, покладені на нього вказаною ухвалою.

Так, у разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

26.06.2018р. слідчим суддею Куп'янського міськрайонного суду Харківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220370000750 від

02.04.2018р. продовжено до шести місяців, тобто до 03.10.2018 р..

13.08.2018р. ухвалою слідчого судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Костенку С.В. продовжено до 03.10.2018 р., тобто в межах строку досудового розслідування, строк дії покладання обов'язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом; не вилучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме м. Куп'янська, Харківської області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи ;- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі з ОСОБА_14, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 та підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8, ОСОБА_9; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Згідно ч.1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 18 3 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. ч. 8-10 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушено інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення: наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Виходячи із зазначених вище обставин і норм Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя після отримання пояснень прокурора, ст. слідчого, підозрюваного, його захисника, вивчення матеріалів, які долучені до клопотання, що переконливо свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, встановив, що слідством доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст. 1 87, ч.2 ст.296 КК України, та враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, його особу, те що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні отримано інформацію, що останній згідно розсекреченого протоколу НСРД №920т від 14.08.2018 р. за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж на протязі з 13.07.2018 р. до 17.07.2018 р. не утримався від спілкування зі свідком ОСОБА_27, що підтверджує порушення покладених на ОСОБА_5 обов'язків в період застосованого запобіжного заходу, а тому слідчий суддя дійшов висновку про підтвердження доводів клопотання та наявність підстав для його задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Змінити застосований ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.06.2018 р. до підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних громадян на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» в межах строку досудового розслідування, тобто до

03.10.2018р., включно.

Заставу, внесену 13.06.2018 р. ОСОБА_7 на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Харківської області №37318093017215 за підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню 12018220370000750 в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, тобто 176200,00 грн. звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України: реквізити для зарахування надходжень по ККД 22030200 «Звернення застави в дохід держави»: рахунок 31217205026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, отримувач: ГУК у м. Києві, Банк отримувача: Казначейство України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення

Слідчий суддя В.В. Скородєлова