Ухвала суду № 76073551, 27.08.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2600/2018 Справа №641/5996/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О.

при секретарі судового засідання - Леонідовій Т.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001869 від 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово- медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2018 року до Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001869 від 20.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити такі питання:

1. Яким чином могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_2?

2. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2 утворитися в час і за обставин, зазначених потерпілою та чи не суперечать покази ОСОБА_2, надані під час слідчого експерименту об’єктивним судово - медичним даним?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що кримінальне провадження № 12018220540001869 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України відкрите на підставі заяви ОСОБА_2 про завдані їй 19.08.2018 тілесні ушкодження.

Допитана ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 надала відомості про те, що близько 20.00 год. 19.08.2018 у дворі будинку №32 по вул. Танкопія в Харкові малознайомий чоловік завдав їй два удари кулаками рук по голові, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження.

Вищезазначені відомості підтверджені результатами слідчого експерименту, проведеного слідчим за участі потерпілої 21.08.2018, висновком експерта ХОБ СМЕ №1053 від 21.08.2018.

В обгрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з'явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001869 від 20.08.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження {частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під № 12018220540001869 від 20.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово – медичної експертизи» (Код 02001937, юридична адреса м. Харків, вул. Дмитрівська 14), для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яким чином могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_2?

2. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2 утворитися в час і за обставин, зазначених потерпілою та чи не суперечать покази ОСОБА_2, надані під час слідчого експерименту об’єктивним судово - медичним даним?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов’язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- В . О . Музиченко