YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Херсонська область

/

Херсонський міський суд Херсонської області

Ухвала суду № 76073493, 23.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення

23.08.2018

Номер справи

766/10858/18

Номер документу

76073493

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА

Справа №766/10858/18

н/п 1-кс/766/11974/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., при секретарі Тимошенко Ю.О., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, про проведення судової експертизи відео-, звукозапису,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: задовольнити клопотання у кримінальному провадженні №42018230000000102 від 07.06.2018 та винести ухвалу про доручення проведення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а, судової експертизи відео-, звукозапису.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

- Чи належать голос і мовлення осіб у фонограмі, яка зафіксована у файлах: «2018, 08 Июнь 16:41:41-17:17:50 (1024 Мб) 610193 Ch1-PAL, Ch2-PAL sectors (0-2097151) (0)» та «2018, 08 Июнь 17:17:50-17:38:13 (876 Мб) 610193 Ch1-PAL, Ch2-PAL sectors (2097152-3891833) (1)», які містяться на карті пам?яті «Transcend Micro SD HC» об’ємом 16 Гб., інв. №249т/2018, підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- Чи належать голос і мовлення осіб у фонограмі, яка зафіксована у файлі «2018, 11 Июнь 07:53:54-08:08:20 (660 Мб) 610193 Ch1-PAL, Ch2-PAL sectors (0-1350782) (0)», який міститься на карті пам?яті «Transcend Micro SD HC» об’ємом 8 Гб., інв. №250т/2018, підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- Чи є розмови у файлах «2018, 08 Июнь 16:41:41-17:17:50 (1024 Мб) 610193 Ch1-PAL, Ch2-PAL sectors (0-2097151) (0)»; «2018, 08 Июнь 17:17:50-17:38:13 (876 Мб) 610193 Ch1-PAL, Ch2-PAL sectors (2097152-3891833) (1)», які містяться на карті пам?яті «Transcend Micro SD HC» об’ємом 16 Гб., інв. №249т/2018, цілісними?

- Чи є розмови у файлі «2018, 11 Июнь 07:53:54-08:08:20 (660 Мб) 610193 Ch1-PAL, Ch2-PAL sectors (0-1350782) (0)», який міститься на карті пам?яті «Transcend Micro SD HC» об’ємом 8 Гб., інв. №250т/2018, цілісними?

Доручити слідчому, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження – надати до експертної установи Миколаївського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження:

- карту пам?яті «Transcend Micro SD HC» об’ємом 16 Гб., інв.№249т/2018;

- карту пам?яті «Transcend Micro SD HC» об’ємом 8 Гб., інв. №250т/2018.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов’язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об’єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018230000000102 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_2 перебуваючи відповідно до наказів в.о. Голови Державної фіскальної служби від 02.01.0218 № 70, в.о. начальника Головного управління ДФС у Херсонській області від 02.01.2018 № 2-о, на посаді заступника начальника – начальника Голопристанського відділення Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, маючи відповідно до положення про Голопристанське відділення Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, затвердженого наказом Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області від 24.04.2017 № 50, наступні права:

-вимагати від працівників відділення чіткого, своєчасного та якісного виконання обов’язків і функцій, передбачених законодавством України про працю, цим Положенням;

-надавати обов’язкові до виконання доручення працівникам структурного підрозділу з питань, що належать до його функціональних положень, здійснювати контроль за їх виконанням;

-одержувати від структурних підрозділів ОДПІ інформацію, документи, довідки, пояснення і ніші матеріали, необхідні для виконання покладених на відділення завдань і функцій;

-здійснювати контроль за виконанням резолюцій начальника інспекції на вхідній кореспонденції,

-тобто постійно обіймаючи посаду, пов’язану з виконанням організаційно –розпорядчих функцій, являючись згідно Примітки 2 до ст. 368 КК України особою, яка займає відповідальне становище, відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, якій згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження та пов’язані з цим можливості, з метою отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, умисно, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення послідовних дій, вимагав та отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_3 за наступних обставин.

Так, Голопристанське відділення є відокремленим структурним підрозділом Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області та підпорядковується заступнику начальника – начальнику Голопристанського відділення Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області, відповідно до затвердженого розподілу обов’язків.

Основним завданням Голопристанського відділення є забезпечення реалізації державної політики у сфері боротьби з правопорушенням під час застосування податкового законодавства у межах повноважень, передбачених законом.

У відповідності до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення до повноважень органів державної податкової служби входить складня протоколів про правопорушення передбачені статті 164 КУпАП «Порушення порядку провадження господарської діяльності».

Згідно ст. 164 КУпАП «Порушення порядку провадження господарської діяльності» провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Так, на початку червня 2018 року ОСОБА_2 знаходячись навпроти приміщення Голопристанського відділення Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області за адресою: Херсонська область, м.Гола Пристань, вул. вул. 1 Травня, 19, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, з корисливих мотивів, використовуючи надані йому повноваження, висунув вимогу ОСОБА_3, щодо надання неправомірної вигоди за вирішення питання, стосовно надання можливості на здійснення перевезень у м. Гола Пристань без дозвільних документів та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_3 з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх інтересів був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_2 щодо надання неправомірної вигоди.

У подальшому 08.06.2018 близько 16.00 год., ОСОБА_2 зустрівшись з ОСОБА_3 на літній площадці кафе, що розташовано за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, 13, повідомив останньому, що має дані у вигляді списку автомобільного транспорту із зазначенням типу транспорту та номерних знаків на якому ОСОБА_3, разом зі своїми знайомими, здійснює зайняття підприємницькою діяльністю пов’язану з перевезенням пасажирів на території м. Гола Пристань Херсонської області, заначивши, що за надання можливості на здійснення перевезень у м. Гола Пристань без довільних документів та не притягнення останнього та осіб з якими він займається перевезенням пасажирів до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП, йому необхідно надати грошові кошти загальною сумою 2 500 грн., зазначивши вказану суму на екрані власного мобільного телефону.

11.06.2018 ОСОБА_2 знаходячись у автомобілі марки ВАЗ 2101 білого кольору, біля будинку 21 по вул. 1 Травня, м. Гола Пристань, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної грошової вигоди, переслідуючи корисливий мотив направлений на протиправне заволодіння чужим майном, одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_3 загальною сумою 2 500 гривень, за вирішення питання щодо надання можливості на здійснення перевезень у м. Гола Пристань без дозвільних документів та не притягнення останнього та осіб з якими він займається перевезенням пасажирів до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП, отримані грошові кошти поклав до барсетки, після чого вийшов з автомобілю.

У цей же день, після одержання наведеної неправомірної вигоди, біля будинку № 21 по вул. 1 Травня, м. Гола Пристань Херсонської області злочинні дії ОСОБА_2 були виявлені співробітниками правоохоронних органів, з вилученням одержаної ним суми коштів у якості неправомірної вигоди.

Під час досудового розслідування проведено негласні слідчі (розшукові) дії – аудіо-відео контроль особи відносно підозрюваного ОСОБА_2, результати яких розсекречені.

Так, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримано аудіо-та відеозаписи розмов, в яких зафіксовано голос чоловіка, яких схожий на голос підозрюваного ОСОБА_4

З метою ідентифікації голосу, який схожий на голос підозрюваного ОСОБА_2, виникла необхідність у проведенні судової експертизи відео-, звукозапису.

На підставі вищевказаного, для вирішення питання щодо ідентифікації голосу та мовлення, який зафіксовано у аудіо-, та відеозаписах розмов, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, є необхідність у залученні експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а, для проведення судової експертизи відео-, звукозапису, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018230000000102 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування проведено негласні слідчі (розшукові) дії – аудіо-відео контроль особи відносно підозрюваного ОСОБА_2, результати яких розсекречені.

Так, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримано аудіо-та відеозаписи розмов, в яких зафіксовано голос чоловіка, яких схожий на голос підозрюваного ОСОБА_4

З метою ідентифікації голосу, який схожий на голос підозрюваного ОСОБА_2, виникла необхідність у проведенні судової експертизи відео-, звукозапису.

На підставі вищевказаного, для вирішення питання щодо ідентифікації голосу та мовлення, який зафіксовано у аудіо-, та відеозаписах розмов, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, є необхідність у залученні експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а, для проведення судової експертизи відео-, звукозапису, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу відео-, звукозапису в рамках кримінального провадження № 42018230000000102.

На вирішення експерта поставити такі питання: