Ухвала суду № 76073470, 21.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14761/18

н/п 1-кс/766/11643/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, при секретарі Зваді О.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції Шепеля О.О. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12018230040002816 від 31.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції Шепель О.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12018230040002816 на тимчасово вилучене 18.08.2018 майно, яке вилучено під час затримання та обшуку у зв'язку із цим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на: мобільний телефон «LG» з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_1, які зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018230040002816 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

03.08.2018 ОСОБА_2 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

04.08.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

18.08.2018 ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

18.08.2018 кваліфікацію даного кримінального правопорушення змінено на ч.2 ст.15, п.4, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

18.08.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Так, ОСОБА_3, 26.07.2018 у денний час, знаходячись у м. Каховка Херсонської області, діючи умисно за раніше обумовленим планом та за попередньою змовою із ОСОБА_2, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_4, з невстановлених мотивів, придбав у ОСОБА_5 за 150 грн. скляну банку об'ємом 1л із 84 % сульфатною (сірчаною) кислотою. Зазначену скляну банку з кислотою ОСОБА_3 в подальшому за раніше обумовленим планом передав ОСОБА_2 для вчинення ним вбивства ОСОБА_4, який 31.07.2018 близько 08.40 год., знаходячись біля під'їзду №2 корпусу №1будинку №4 по вул. 49 Херсонської гвардійської дивізії у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_4, з невстановлених мотивів, діючи з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб вчинив закінчений замах на вбивство ОСОБА_4, вчинене з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб, яке виразилася у виливанні із банки на останню 84 % сульфатну (сірчану) кислоту, від чого потерпіла отримала хімічний опік обличчя, шиї, тулубу, верхньої кінцівки, 40 % III-II ступеню. Однак свій злочинний намір у вигляді настання смерті ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як потерпіла залишилися жива.

18.08.2017 під час проведення затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведено обшук останнього, у ході чого виявлено та вилучено мобільний телефон «LG» з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_1.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що долучені до клопотання матеріали не завірені слідчим, також враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні конкретні факти і докази, що свідчать про володіння підозрюваним майном, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідно клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції Шепеля О.О., - повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Клопотання розглянуто 21.08.2018 р. о 10 год. 45 хв.

Надати прокурору строк на усунення недоліків 72 години, відлік часу рахувати з 21.08.2018 р. з 10 год. 45 хв.

Слідчий суддяД. О. Гонтар