Ухвала суду № 76073206, 23.08.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4587/18

2/639/278/18

УХВАЛА

23 серпня 2018

м. Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності шляхом поділу майна, визнання права власності на ідеальну частку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності шляхом поділу майна, визнання права власності на ідеальну частку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.08.2017 р. відкрито провадження по справі, накладено заборону на відчуження квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в якості забезпечення позову, справа призначалась до розгляду в підготовчому засіданні.

Представником відповідача через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою суду від 23.05.2018 року відмовлено представнику відповідача ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності шляхом поділу майна, визначення права власності на ідеальну частку - без руху, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив.

19.06.2018 р. представником позивача подано відповідь на відзив.10.07.2018 р. відповідачем подано заперечення на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні 10.07.2018 року представником позивача надані клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кравченко С.В., про витребування у відповідача ОСОБА_2 оригіналу обліку погашення боргу за договором позики від 16.02.2000 року, оригіналу вимоги про повернення грошових коштів від 03.03.2009 року.

Представником відповідача також надані суду клопотання про витребування письмових доказів.Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.07.2018 року вищевказані клопотання задоволені.

18 липня 2018 року представником позивача через канцелярію суду надані клопотання про виклик свідків в судове засідання, 15 серпня 2018 року-клопотання про витребування доказів у Головного управління ДФС України в Харківській області, а саме: інформації щодо суми виплачених на користь ОСОБА_2 доходів за період з 1998 року по лютий 2000 року, джерело доходів за період з 1998 року по лютий 2000 року, про долучення до матеріалів справи копії трудової книжки відповідача ОСОБА_2, попереднього розрахунок суми судових витрат, про зменшення витрат на правову допомогу, виключення з числа доказів боргової розписки від 16.02.2000 року, вимоги про повернення грошових коштів від 03.03.2009 року, обліку погашення боргу за договором позики від 16.02.2000 року, про призначення судово-технічної експертизи при отриманні доказів, що витребувані .

Представник позивача у повторне підготовче судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та призначення справи до судового розгляду по суті, а також клопотання про доручення до матеріалів справи оригіналу відповіді на адвокатський запит та оригінал довідки від 01.08.2018 року.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За вимогами п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.84, 91, 189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності шляхом поділу майна, визнання права власності на ідеальну частку - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 23 жовтня 2018 р. о 10 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача - ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС України в Харківській області (61057, м.Харків, вул.Пушкінська, 46) інформацію щодо суми виплачених на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) доходів за період з 1998 року по лютий 2000 року, щодо джерела доходів ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) за період з 1998 року по лютий 2000 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6, зареєстрована за адресою: 61166, АДРЕСА_1; ОСОБА_7, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.