Ухвала суду № 76072274, 17.08.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 Справа №607/17365/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1-ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 607/17365/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 з участю третіх осіб Чернихівецької сільської ради Збаразького району, приватного нотаріуса Джули Оксани Максимівни, Другої Державної нотаріальної контори про визнання заповітів ОСОБА_7 від 10 травня 2011 року та 02 квітня 2014 року недійсними та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1-адвокат ОСОБА_8 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на будинковолодіння АДРЕСА_2 та земельну ділянку для його обслуговування по АДРЕСА_2 та 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.03.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 з участю третіх осіб Чернихівецької сільської ради Збаразького району, приватного нотаріуса Джули Оксани Максимівни, Другої Державної нотаріальної контори про визнання заповітів ОСОБА_7 від 10 травня 2011 року та 02 квітня 2014 року недійсними та визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування поданої заяви зазначила, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.05.2018 року, яке залишене без змін постановою апеляційного суду Тернопільської області від 01.08.2018 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Оскільки вказане рішення суду набрало законної сили, а тому на даний час відпала потреба у вжитих судом заходах забезпечення позову.

Представник відповідача ОСОБА_1-ОСОБА_8 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.05.2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 з участю третіх осіб Чернихівецької сільської ради Збаразького району, приватного нотаріуса Джули Оксани Максимівни, Другої Державної нотаріальної контори про визнання заповітів ОСОБА_7 від 10 травня 2011 року та 02 квітня 2014 року недійсними та визнання права власності на спадкове майно.

Постановою апеляційного суду Тернопільської області від 01.08.2018 року вказане рішення суду залишено без змін і воно набрало законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, в ході розгляду даної цивільної справи судом було вжито заходи забезпечення позову та ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областівід 03.03.2015 року накладено арешт на будинковолодіння АДРЕСА_2 та земельну ділянку для його обслуговування по АДРЕСА_2 та 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 (була зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

В силу вимог ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п»яти днів з дня його надходження до суду.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову-ч.9 ст.158 ЦПК України.

Як встановлено судом, при ухваленні рішення суду про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 судом одночасно не було вирішено питання про скасування вжитих у справі заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. За вказаних обставин, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.05.2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено у повному обсязі, вказане рішення суду постановою апеляційного суду Тернопільської області від 01.08.2018 року залишено без змін і набрало законної сили, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.03.2015 року у виді накладення арешту на будинковолодіння АДРЕСА_2 та земельну ділянку для його обслуговування по АДРЕСА_2 та 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 (була зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) підлягають скасуванню, а тому заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260, п.4 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1-ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову-задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.03.2015 року у цивільній справі №607/17365/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 з участю третіх осіб Чернихівецької сільської ради Збаразького району, приватного нотаріуса Джули Оксани Максимівни, Другої Державної нотаріальної контори про визнання заповітів ОСОБА_7 від 10 травня 2011 року та 02 квітня 2014 року недійсними та визнання права власності на спадкове майно, у вигляді накладення арешту на будинковолодіння АДРЕСА_2 та земельну ділянку для його обслуговування по АДРЕСА_2, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 (була зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 (була зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1)-скасувати.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(46008, вул. Кн. Острозького,14 м. Тернопіль), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень(46001, вул. Шевченка,1 м. Тернопіль), Збаразький міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(47300, м. Збараж, вул. Шолом Алейхема,19); Реєстраційну службу Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних та фізичних осіб-підприємців Збаразької районної державної адміністрації(47300, м. Збараж, вул. Незалежності,8); Відділ Держземагентства у Збаразькому районі Тернопільської області(47302, м. Збараж, майдан Франка,1).

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич