Ухвала суду № 76072048, 21.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14761/18

н/п 1-кс/766/11734/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Зваді О.М., за участю прокурора Кістірьова Я.С., слідчого Шепеля О.О., скаржника ОСОБА_1, представника скаржника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник скаржника – адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить звільнити затриманого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти у зв’язку із безпідставністю затримання та відсутністю підстав для позбавлення свободи. .

В обґрунтування скарги захисником скаржника зазначено, що 19.08.2018 старшим слідчим СУ ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 був затриманий ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п.4, 12 ст. 115 КК України( місце затримання та в чому полягає суть підозри в протоколі про затримання не зазначено, лише викладені факти про подію замаху на умисне вбивство громадянки ОСОБА_4, який мав місце 31.07.2018 року близько 08.40 год. в районі будинку 4 по вул. 49 Гвардійської дивізії в м. Херсоні). Підставою затримання ОСОБА_1 є посилання слідчого на положення п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

На думку захисника скаржника, затримання ОСОБА_1 є незаконним з наступних підстав: на час складання протоколу затримання ОСОБА_1 підстава передбачена п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України була відсутня, оскільки злочин, було вчинено 31.07.2018 року, а затримання відбулось 19.08.2018 року, тобто через 20 діб після дня, коли мала місце подія кримінального правопорушення.

Посилаючись на порушення норм діючого Кримінального процесуального кодексу України та норм міжнародного права захисник скаржника просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 та його захисник підтримали скаргу та просили її задовольнити з викладених в ній підстав.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 19.08.2018 старшим слідчим СУ ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 був затриманий ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п.4, 12 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12018230040002816 від 31.07.2018 року.

Відповідно до ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках:

1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;

2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин;

3) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

Згідно ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов’язаний постановити ухвалу, якою має зобов’язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з’ясування підстав позбавлення свободи.

Відповідно до ч. 5 ст. 206 незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов’язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе:

1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

2) неперевищення граничного строку тримання під вартою;

3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.

При вирішені заявленої скарги слідчий суддя враховує, що підозрюваного ОСОБА_1, 19.08.2018 року було затримано на підставі ст. 208 КПК України, яка передбачає затримання особи без ухвали слідчого судді, суду лише у випадках: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України. Разом з тим слідчий суддя враховує, що під час затримання відсутній безпосередній момент вчинення небезпечного діяння та безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події не можуть вказувати на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин, оскільки кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, п. 4, 12 ст. 115 КК України вчинено 31.07.2018 року, а затримання особи відбулось лише 19.08.2018 року, що у даному випадку не може підпадати під ознаки ч. 1, 2 ст. 208 КПК України, на підставі якої його було затримано, відповідно посилання захисника ОСОБА_2 щодо перевірки законності затримання підозрюваного є виправданими, а його затримання є незаконним.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 є такою, що підлягає задоволенню, а особа незаконно затримана - звільненню з-під варти.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 206, 208 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України – задовольнити.

Визнати затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - незаконним.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з-під варти в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 22.08.2018 р. об 11 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_5