Ухвала суду № 76072022, 22.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14761/18

н/п 1-кс/766/11745/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, при секретарі Зваді О.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12018230040002816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні №12018230040002816, на тимчасово вилучене 19.08.2018на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України майно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- мобільний телефон «LG», серійний номер: 352104070281872, 352104070281880. В мобільному телефоні виявлено дві сім-картки операторів «Київстар» з написами 1) 8938003992282994308F, 2) 8938003992562448694 F;

- грошові кошти у сумі 100 доларів США та 1 881 гривень,–

які об’єктами кримінально протиправних дій, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, і усі відповідно до вищевказаного переліку речей – зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров’я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018230040002816 за фактом замаху на вбивство ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2018 близько 08.40 год. невстановлений чоловік, знаходячись біля 2 під’їзду 1 корпусу будинку 4 по вул. 49 Гвардійської дивізії у м. Херсоні, умисно, бажаючи настання смерті потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи з особливою жорстокістю, вилив на обличчя останній екстракт сірчаної кислоти, однак не довів свій умисел до кінця, так як потерпілій своєчасно було надано першу медичну допомогу, після чого останню госпіталізовано до Херсонської обласної клінічної лікарні, з діагнозом: хімічний опік обличчя, шиї, тулубу, верхньої кінцівки, 40 % ІІІ-ІІ ступеню.

19.08.2018 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного злочину, затриманий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, було здійснено обшук затриманого ОСОБА_2 Так, протоколом обшуку затриманого було вилучено наступне:

- мобільний телефон «LG», серійний номер: 352104070281872, 352104070281880. В мобільному телефоні виявлено дві сім-картки операторів «Київстар» з написами 1) 8938003992282994308F, 2) 8938003992562448694 F;

- грошові кошти у сумі 100 доларів США та 1 881 гривень.

Таким чином, у зв’язку із тим, що п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до змісту ст. 98 КПК України доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, – то вилучені 19.08.2018 під час здійснення обшуку затриманого ОСОБА_2 речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, об’єктами кримінально протиправних дій, речовими доказами та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До переліку майна, яка належить арештувати входить перелік майна вилученого у підозрюваного ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон із сим картами, грошові кошти.

Досудовим слідством встановлено, що вилучені мобільний телефон із сим картами, грошові кошти є майном підозрюваного ОСОБА_2, є об’єктами кримінально протиправних дій, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, і усі відповідно до вищевказаного переліку речей – зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №12018230040002816, на тимчасово вилучене 19.08.2018 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України майно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- мобільний телефон «LG», серійний номер: 352104070281872, 352104070281880. В мобільному телефоні виявлено дві сім-картки операторів «Київстар» з написами 1) 8938003992282994308F, 2) 8938003992562448694 F;

- грошові кошти у сумі 100 доларів США та 1 881 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_4