Ухвала суду № 76071350, 19.11.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4731/15-ц

Провадження № 2-с/589/33/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

19 листопада 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шостка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року за заявою ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.11.2013 року по 31.08.2015 року в розмірі 2493 грн.,44 коп. та судового збору по 304 грн. 50 коп.

09.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду про скасування зазначеного наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог та помилковість нарахування заборгованості, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 ніколи не була його членом сім’ї, що підтверджується рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 17 березня 2015 року по справі за № 589/7011/13-ц ( провадження № 2/589/88/14), тому заборгованість не підлягає стягненню у солідарному порядку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, заяву підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань суду не надала.

Представник ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» ОСОБА_4, не заперечує проти заяви про скасування судового наказу, оскільки виник спір про право.

Суд вважає можливим розглянути заяву без участі ОСОБА_2, сторони не заперечують.

Суд, вислухавши сторони та розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про скасування судового наказу, оскільки зазначені заявником підстави, свідчать про спір обставин щодо правомірності стягнення зазначеної стягувачем заборгованості.

Відповідно до п. 8 пп.2 ст.ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, про що суд постановляє ухвалу. Керуючись ст. 100 - 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 05 жовтня 2015 року, виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.11.2013 року по 31.08.2015 року в розмірі 2493 грн.,44 коп. та судового збору по 304 грн. 50 коп.

Роз'яснити ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5