Постанова № 76071288, 11.11.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3818/15-п

Провадження № 3/589/1017/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від С.-Будського ВДАІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року о 15.10 год. в С.-Буда по вул. Вокзальна, 4, гр. ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ-2101, д/н 063 СУЛ, з ознаками алкогольного сп’яніння, ( різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння ухилився шляхом відмови, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 № 678776, особистими поясненнями правопорушника, які зазначені в протоколі та ним підписані.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення не з’явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи судовими повістками, які повернулись «за закінченням терміну зберігання» до суду та адресатом не отримані.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло понад 3 місяці, то згідно ст. 38 КпАП України, гр. ОСОБА_3 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, т.я. правопорушення не є триваючим, яке характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння.

Отже, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283-285 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, за ст. 130 ч. 2 КпАП України провадженням закрити в зв”язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак