Ухвала суду № 76070542, 02.09.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/6594/13

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали за апеляційною скаргою державного виконавця відділу ДВС Роздільнянського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 червня 2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на неправомірні дії державного виконавця відділу ДВС Роздільнянського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, зацікавлена особа державний виконавець відділу ДВС Роздільнянського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3,

встановила:

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 червня 2013 року скарга ОСОБА_4 на неправомірні дії державного виконавця відділу ДВС Роздільнянського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, зацікавлена особа державний виконавець відділу ДВС Роздільнянського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 задоволена.

Не погоджуючись з ухвалою суду державний виконавець відділу ДВС Роздільнянського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 24 липня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням державному виконавцю відділу ДВС Роздільнянського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали (апелянтом при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не був сплачений судовий збір, та запропоновано апелянту здійснити оплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.).

31 липня 2013 року представником відділу ДВС Роздільнянського міськрайонного управління юстиції в Одеській області отримана копія ухвали судді, про що свідчить розписка (а.с. 61), однак до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки апелянтом усунені не були.

В зв’язку з цим, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 295, ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу державного виконавця відділу ДВС Роздільнянського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 червня 2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на неправомірні дії державного виконавця відділу ДВС Роздільнянського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, зацікавлена особа державний виконавець відділу ДВС Роздільнянського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2