Ухвала суду № 76070531, 02.09.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/6601/13

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,

встановила:

У червні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод та визнання способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 червня 2013 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні задоволений частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 24 липня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням ОСОБА_3 строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали (апелянтом при подачі апеляційної скарги на рішення суду не був сплачений судовий збір, та запропоновано апелянту здійснити оплату судового збору, виходячи з позовної заяви немайнового характеру у розмірі 57 грн. 35 коп.)

31 липня 2013 року ОСОБА_3 отримала копію ухвали судді, про що свідчить розписка (а.с. 56), однак до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки апелянтом усунені не були.

В зв’язку з цим, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 295, ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2