Ухвала суду № 76070031, 22.07.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/6551/13

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства “Маловський”, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловими приміщеннями та визнання наймачем,

встановила:

До апеляційного суду Одеської області надійшла до розгляду цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПП “Маловський”, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловими приміщеннями та визнання наймачем.

11 липня 2013 року ОСОБА_4, директор приватного підприємства “Маловський” звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2012 року по справі заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування на утриманні, за участю заінтересованих осіб Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та Одеської міської ради.

У відповідності до ст. 292 ЦПК України , сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно зі ст.. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4, директор приватного підприємства “Маловський”, оскаржує рішення суду від 15 березня 2012 року, яке відсутнє в матеріалах надісланої цивільної справи, та відноситься до іншої справи.

Оскільки, на момент надходження апеляційної скарги ОСОБА_4, директора приватного підприємства “Маловський”, в матеріалах справи не існує предмета оскарження, а саме рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2012 року, суд апеляційної інстанції в такому разі позбавлений можливості відкрити провадження та розглянути апеляційну скаргу на відсутнє рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, директора приватного підприємства “Маловський” на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2012 року повернути апелянту.

Роз’яснити ОСОБА_4, директору приватного підприємства “Маловський”, що вона має право на звернення до Суворовського районного суду м. Одеси з апеляційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду Одеської області О.С. Комлева