Постанова № 7606965, 20.10.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4190/09/1770

20 жовтня 2009 р. 15год. 41хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: не з'явився

позивача: представник: не з'явився

відповідач: не з'явився

третьої особи: представник: Литвин О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомРівненський транспортний прокурор в інтересах держави, уповноваженим

органом якої виступає Державна податкова інспекція в м.Рівне

доСуб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення фінансової санкції , -

ВСТАНОВИВ :

Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна податкова інспекція в м.Рівне, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особиОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Від позивача ндійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився. Судом неодноразово вживались заходи щодо повідомлення відповідача про день, час, місце судового засідання. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. Судом не визнавалася обовязковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав та надав пояснення, які плвністю співпадають з позицією, викладеною в позовній заяві.

Дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Суд виходив з наступного.

Статтею 39 Закону України “Про автомобільний транспорт” передбачено, що фізична особа (автомобільний перевізник), що здійснює перевезення пасажирів повинна мати: посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійну картку, дорожній лист, договір із замовником транспортних послуг, документ, що засвідчує оплату транспортних послуг, інші документи, передбачені законодавством України.

Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в Автономній Республіці Крим 19.07.08 року в с.Лозове, на автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта здійснено перевірку транспортного засобу "SETRA", номерний знак НОМЕР_1, під час якої встановлено, що відповідач надавав послуги з нерегулярних перевезень пасажирів без оформлення договору із замовником транспортних послуг та документа, який підтверджує оплату транспортних послуг.

Згідно з абз.3 ч.1 ст.60 Закону України “Про автомобільний транспорт”, надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів без оформлення документів, перелік яких визначено ст.39 Закону, тягне за собою накладення штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 1700 грн.

На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області, відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року №1567 (далі за текстом Порядок), винесено постанову № 1246 від 15.09.08 р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн., яка у встановленому порядку направлена відповідачу.

Відповідачем штраф не сплачено, акт перевірки № 1622 та постанова № 1246 територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області в судовому порядку не оскаржувалась.

Відповідно до ст. 70, ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Прокурором та позивачем доведена правомірність їх вимог. А відтак, позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - НОМЕР_2) на користь держави в особі Державної податкової інспекції в м.Рівне (м.Рівне, вул. Відінська, 8, код 21081100, р/р 31113106700002, в ВДКУ у м.Рівне, МФО 833017, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 22586331) фінансову санкцію за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1700 (одна тисяча сімсот)грн. 00коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Шевчук С.М.

Постанова складена в повному обсязі 21.10.09р.