Ухвала суду № 76069648, 22.08.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/764/18

пров. № 2/544/379/2018

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 серпня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суду Полтавської області у складі:

головуючої судді - Ощинська Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання - Чеботарьової Л.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання про витребування доказів та визнання явки позивача обов'язковою у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

21.06.2018 ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору б/н від 28.12.2008 з ПАТ КБ «Приватбанк» отримав кредит у розмірі 21600 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідачем були порушені зобов'язання за кредитним договором у нього станом на 21.05.2018 виникла заборгованість у сумі 34393,18 грн.

Ухвалою судді від 09 липня 2018 року було відкрито провадження у даній справі.

До початку розгляду справи представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про визнання явки позивача обов'язковою та витребування доказів, які останній не міг здобути оскільки банк надає лише на вимогу суду, а саме:

-відомості про надходження письмових повідомлень про існуючу заборгованість на адресу проживання ОСОБА_1 у період з 2008 по 2018 роки;

-відомості про сплату 26.01.2015 коштів у сумі 117,77 грн, з письмовим підтвердженням вказаної обставини, оскільки вказану суму відповідач не сплачував і її походження йому невідомо;

-інформацію про наявність чи відсутність договору про позовну давність, стосовно терміну звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості у разі порушення умов договору, укладеного між Банком та позичальником;

-інформацію про строк дії кредитної (кредитних) картки з документальним підтвердженням щодо підписання клієнтом та ознайомлення з вказаними умовами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України обов'язок доказування і подання доказів покладається на ту сторону яка доводить ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Статтею 84 ЦПК України передбачено витребування доказів вразі неможливості учасником самостійно надати такі докази звернувшись з клопотання про витребування доказів до суду.

Крім того, оскільки відповідно до ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом, суд позбавлений можливості розглядати справу у відсутність сторін.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Суд повинен спрямовувати судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд уважає за необхідне виконати слідуючи процесуальні дії.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 76, 81, 84, 95, 157, 169, 189, 258-261 ЦПК України, с у д -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача щодо визнання явки позивача обов'язковою та витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до розгляду справи 17.10.2018 надати:

-відомості про надходження письмових повідомлень про існуючу заборгованість на адресу проживання ОСОБА_1 у період з 2008 по 2018 роки;

-відомості про сплату 26.01.2015 коштів у сумі 117,77 грн, з письмовим підтвердженням вказаної обставини, оскільки вказану суму відповідач не сплачував і її походження йому невідомо;

-інформацію про наявність чи відсутність договору про позовну давність, стосовно терміну звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості у разі порушення умов договору, укладеного між Банком та позичальником;

-інформацію про строк дії кредитної (кредитних) картки з документальним підтвердженням щодо підписання клієнтом та ознайомлення з вказаними умовами.

Суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Визнати явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - обов'язковою.

У відповідності до ст. 185-3 КУпАП роз'яснити сторонам, що за неповагу до суду, що може виражатися у злісному ухиленні від явки у суд або у непідкоренні розпорядженню головуючого, а так само вчинення будь-яких дій, які свідчать про явну зневагу до суду він будуть притягнуті до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ощинська Ю.О.