Ухвала суду № 76069593, 15.08.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.08.2018 Справа № 554/12970/15-к

Провадження № 1-кс/554/7519/2018

УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

захисника ОСОБА_1 - адвоката Рохманова В.І.,

прокурора Пічугіна Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Рохманова Володимира Івановича на бездіяльність прокурора,

встановила:

10.08.2018 року до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_1 - адвоката Рохманова Володимира Івановича в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, посилаючись на те, що ним було подане прокурору клопотання про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №12015170300001426 від 05.10.2015 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 122 КК України для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_1 05.08.2018 року на його адресу надійшла постанова про відмову в задоволенні його клопотання про призначення експертизи.

Не погоджуюсь із діями слідчого, Рохманов В.І. звернувся до слідчого судді.

Свою скаргу особа, що подає скаргу мотивує тим, що у кримінальному провадженні не вирішено важливе питання щодо тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинив ОСОБА_3 ОСОБА_1

Рохманов В.І. просив зобов'язати прокурора залучити експерта для проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз та на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка локалізація, ступінь тяжкості і характер спричинення тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_1 внаслідок події, що сталася 14.04.2016 року?

2.В які анатомічні ділянки тіла були нанесені удари громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_1, відповідно до відеозапису НРСД та інших матеріалів кримінального провадження?

Заслухавши пояснення Рохманова В.І., який скаргу підтримав, прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об'єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником (п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України).

У провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12015170300001426 від 05.10.2015 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні 27.07.18 до Полтавської місцевої прокуратури надійшло клопотання адвоката Рохманова В.І., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про скасування останньому повідомлення про підозру за ч.3 ст. 27, ч.1 ст.122 КК України, перекваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 125 КК України, кваліфікації дій інших осіб, які разом з ОСОБА_1 приймали участь у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3, кваліфікації дій ОСОБА_3 в частині спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та призначення відносно останнього судово-медичної експертизи.

Постановою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Пічугіна Р.І. від 30.07.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката Рохманова В.І., оскільки чинним КПК України не передбаченого такого поняття як скасування прокурором чи слідчим повідомлення про підозру, перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено наявність підстав для законного та обґрунтованого повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.1 ст.122 КК України та не вбачається підстав для перекваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 125 КК України.

Прокурор у своїй постанові зазначив, що питання наявності тілесних ушкоджень в підозрюваного ОСОБА_1 не входить до предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, 26.07.2018 досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні визнано завершеним, сторонам кримінального провадження повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КК України, що виключає можливість призначення та проведення по ньому слідчих дій.

Згідно положень ч. 1 ст. 209 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Ураховуючи те, що питання наявності тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_1 не входить до предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні та те, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні визнано завершеним, слідчий суддя дійшла висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

у задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 - адвоката Рохманова Володимира Івановича на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Тімошенко