Ухвала суду № 76069349, 23.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10906/18

Провадження № 1-кс/520/3595/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Позняк А.О. про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480001437 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Під час досудового в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено п'ять предметів зовні схожих на ножі, які було упаковано в спеціальний пакет №ЕХР0403461.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилучених предметів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Позняк А.О. - задовольнити.

Залучити експертів за експертною спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї» Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 12018160480001437 від 24.04.2018 року, та доручити їм провести експертизу зброї на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є п'ять предметів зовні схожі на ножі, вилучені 02.08.2018 року під час обшуку, холодною зброєю?

-Якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься п'ять предметів зовні схожих на ножі, вилучені 02.08.2018 року в ході обшуку?

-Яким чином виготовлені п'ять предметів зовні схожі на ножі (заводським чи саморобним)?

Надати експертамп'ять предметів зовні схожих на ножі, які упаковані в спеціальний пакет №ЕХР0403461 для часткового або повного використання під час проведення експертизи та застосування передбаченими методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта з об'єктами дослідження надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Позняк А.О.

Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.