Ухвала суду № 76069301, 14.05.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.05.2018 Справа № 554/7270/16-ц

Провадження № 2/554/381/2018

УХВАЛА

про виправлення описки

14 травня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задоволено частково; стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на період її навчання у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 07 вересня 2016 року по 30 червня 2018 року; в задоволенні решти вимог відмовлено за безпідставністю; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн.

У судове засідання щодо виправлення описки у рішенні суду учасники справи не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд за її відсутності.

Причини неявки відповідача та третьої особи суду невідомі.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у заочному рішенні суду за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом установлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду 28.03.2018 року допущено описку та помилково зазначено місце народження відповідача ОСОБА_3 і вказано «уродження м.Полтави», тоді як правильним анкетними даними вказаної особи в частині місця народження особи є м.Свердловськ Луганської області, що підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про одруження І-КЕ №025131 (а.с.3).

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити вказану описку у рішенні суду від 28.03.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Октябрського районного суду м.Полтави по цивільній справі № 554/7270/16-ц (провадження №2/554/381/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення вірно анкетні дані відповідача ОСОБА_2 про місце народження останнього – уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 замість помилково вказаних даних «уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кулешова