Ухвала суду № 76068864, 23.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10860/18

Провадження № 1-кс/520/3586/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480003236 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування, 20.08.2018 року в ході огляду місця події у період часу з 20:00 годин по 20:15 годин за адресою: м.Одеса, вул. Ак.Філатова, 15, було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, який упаковано в спеціальний пакет №ЕХР0139859.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо наявності у вилученій речовині наркотичних засобів або психотропної речовини має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити експертів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 12018160480003236 від 20.08.2018 року, та доручити їм провести експертизу матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи містить речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка поміщена поліетиленовий сейф-пакет білого кольору № ЕХР0139859, вилучена 20.08.2018 року в ході огляду місця події у період часу з 20:00 годин по 20:15 годин за адресою: м.Одеса, вул. Ак.Філатова, 15, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?

-Якщо так, то які саме, і яка їх вага?

Надати експертамполіетиленовий сейф-пакет білого кольору № ЕХР0139859 в якому поміщено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, для їх часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта з об’єктами дослідження надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.