Ухвала суду № 76068790, 27.08.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/357/18 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.

Провадження № 11-кп/783/739/18 Доповідач: Галин В. П.

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 серпня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Галин В.П., за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 23 червня 2018 року щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонограда Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1, обвинуваченого у кримінальному провадженні №12018140150000175 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23 червня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підстав ст.71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 30.01.2012 року та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 10 (десять) днів позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу-домашній арешт,до вступу вироку у законну силу,залишено без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати строк перебування під вартою з 21.01.2018 року по 08.06.2018 року включно.

Вирішено питання з речовими доказами.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Тому вважаю, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити захисника.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України.

У зв'язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст 48, 49, 401 КПК України,

постановив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задоволити.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 23 червня 2018 року щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, та призначити апеляційний розгляд скарги на 15:00 год. 10 жовтня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання апеляційного суду Львівської області на 15:00 год. 10 жовтня 2018 року.

Направити цю ухвалу Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області та роз'яснити, що така є обов'язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Галин В.П.