Ухвала суду № 76068738, 21.08.2018, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/7892/15-ц

№ провадження 2/495/2366/2018

УХВАЛА

про витребування доказів

21 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.07.2018 року по справі № 495/7892/15-ц (номер провадження 2-п/495/34/2018) заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2015 року за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

21.08.2018 року представник відповідача подав до суду клопотання з проханням витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про строк дії платіжної картки відповідно до укладеного договору б\н від 15.01.2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданого клопотання суд вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає необхідним для з’ясування всіх обставин у справі, які мають суттєве значення для правильного розгляду витребувати необхідні документи.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50) інформацію про строк дії платіжної картки відповідно до укладеного договору від 15.01.2013 року б\н між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відкласти розгляд цивільної справи № 495/7892/15-ц (2/495/2366/2018) за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 17 вересня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя