Ухвала суду № 76068702, 27.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10942/18

Провадження № 1-кс/520/3613/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Узун Д.І., про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого22.08.2018 року приблизно о 21:00 годині біля будинку №11В по вулиці Космонавтів в м. Одесі на підґрунті малозначного приводу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого, останній, реалізуючи свій злочинний намір, дістав ніж з автомобіля НОМЕР_1 та наніс декілька ударів в область тулуба ОСОБА_2 Тим самим останньому спричинено множинні колото-різані рани лівої верхньої кінцівки, грудної клітини зліва, проникаюче в плевральну порожнину з пораненням серця, геморагічний шок IV ступеню. В подальшому ОСОБА_2 доставлено до КУ «Міської клінічної лікарні №1» де останній від отриманих тілесних ушкоджень помер.

За даним фактом 23.08.2018 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 12018160480003266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході огляду місця події біля будинку №11В по вулиці Космонавтів в м. Одеса виявлено та вилучено: складний ніж «SOGA Tomcat 3,0» з рукояткою чорного кольору, змив з асфальтованого покриття речовини червоно-бурого кольору, змив з задньої двері з ліва автомобіля НОМЕР_2, змив з асфальтованого покриття речовини червоно-бурого кольору, змив з задньої двері з ліва автомобіля НОМЕР_2.

Також, 22.08.2018 о 23:00 год. в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При затриманні проведено обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон DTNO IMEI-1 НОМЕР_3, IMEI-2 НОМЕР_4, з сім карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_7; мобільний телефон LeEko IMEI-1 НОМЕР_5 IMEI-2 НОМЕР_6, з сім карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_8; чоловіча футболка чорного кольору зі смугами сірого кольору із написом «Nike» та чоловічі шорти синього кольору із брендовим знаком «Nike».

З метою розкриття та розслідування вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з метою збирання, пошуку та фіксації під час досудового розслідування відомостей про особу, яка причетна до вчинення сукупності злочинів, отримані важливі докази, зафіксовані сліди вчинення кримінального правопорушення і речі, які самостійно та в сукупності з іншими доказами по даному кримінальному провадженню можуть мати суттєве значення для розслідування даного особливо тяжкого кримінального правопорушення, у зв'язку з тим, що під час розслідування виникли обґрунтовані підстави, необхідно накласти арешт на зазначені вище предмети та речі.

Враховуючи те, що вилучені речі можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а також те, що необхідно провести ряд судових експертиз, в ході яких необхідно з'ясувати чи є на вилучених речах сліди кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Вказаний одяг та предмети можуть зберігати на собі сліди, або містити інші відомості, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий надав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутністю, вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчим доведено, що є наявні підстави вважати, що вказане майно містить відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень, необхідне для проведення слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 170-173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Узун Д.І., про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 22.08.2018, та в ході затримання ОСОБА_3 під час його обшуку від 23.08.2018, а саме на:

-складний ніж «SOGA Tomcat 3,0» з рукояткою чорного кольору(упаковано в паперовий пакет жовтого кольору);

-мобільний телефон DTNO IMEI-1 НОМЕР_3, IMEI-2 НОМЕР_4, з сім карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_7;

-мобільний телефон LeEko IMEI-1 НОМЕР_5 IMEI-2 НОМЕР_6, з сім карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_8; -

-чоловіча футболка чорного кольору зі смугами сірого кольору із написом «Nike»

-чоловічі шорти синього кольору із брендовим знаком «Nike».

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.