Ухвала суду № 76068562, 22.08.2018, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/3360/15-к

Номер провадження 1-кп/495/280/2018

УХВАЛА

про привід свідків

22 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі – головуючого судді Боярського О.О.

за участю секретаря Рачицької І.А.

прокурорів Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 – ОСОБА_4

в режимі відеконференції представника потерпілої ОСОБА_5 – ОСОБА_6

в режимі відеоконференції потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 140 ч.2 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 140 ч.2 КК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2018 року постановлено провести в режимі відеоконференції в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області у судовому засіданні, призначеного на 22.08.2018 року, допит свідків ОСОБА_7, та ОСОБА_8.

До Шаргородського районного суду Вінницької області свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з’явились. Причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник потерпілої ОСОБА_5 – ОСОБА_6 просив застосувати привід до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до приміщення Шаргородського районного суду Вінницької області, у зв’язку із їхньою неявкою.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання свого представника.

У судовому засіданні прокурори Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч.1,ч.3 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 – ОСОБА_6 та постановити ухвалу про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судові засідання, призначені на 12.09.2018 року о 14 годині 00 хвилин та 19.09.2018 року о 10.00 годині.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140, ст.369-372, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 – ОСОБА_6 – задовольнити.

Примусово супроводити у судові засідання, призначені 12.09.2018 року о 14 годині 00 хвилин та 19.09.2018 року о 10.00 годині наступних свідків:

- ОСОБА_7, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна), Шаргородського району, Вінницької області;

- ОСОБА_8, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити співробітникам Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП в Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя