
Справа № 451/872/17 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.
Провадження № 11-кп/783/649/18 Доповідач: Галапац І. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді Галапаца І.І.,
суддів Михалюка В.О., Галина В.П.,
при секретарі Щербаю В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Осьмака А.М. про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 28 липня 2017 року, -
з участю прокурора Ванчака А.Л.,
захисника засудженого ОСОБА_1 -
адвоката Осьмака А.М.,
встановила:
цією ухвалою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Чеської Республіки у відповідність із законодавством України, щодо громадянина України ОСОБА_1
Постановлено привести рішення Міського суду в м. Праги від 29 травня 2013 року з урахуванням рішення апеляційного суду м. Праги від 21 серпня 2013 року, у відповідність із законодавством України.
Засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185, ст.ст. 70, 72 КК України до дев'яти років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 постановлено рахувати з 04 жовтня 2012 року.
На згадану ухвалу захисник засудженого - адвокат Осьмак А.М. 26 червня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій, окрім іншого, просить поновити строк апеляційного оскарження такої, оскільки ОСОБА_1 на момент розгляду питання про приведення вироку відносно нього у відповідність із законодавством України Радехівським районним судом Львівської області, відбував покарання у Чеській Республіці та не брав участь у судовому засіданні, відтак не міг належним чином скористатись своїм правом на захист, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено із поважних причин.
Заслухавши суддю-доповідача, виступ захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Осьмака А.М., який підтримав клопотання, думку прокурора про заперечення такого, перевіривши матеріали справи, обговоривши клопотання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду постановлена 28 липня 2017 року, а апеляційна скарга захисником засудженого ОСОБА_1 - адвокатом Осьмаком А.М. подана 26 червня 2018 року.
Отже, на думку колегії суддів, засуджений ОСОБА_1 протягом тривалого часу, мав можливість повною мірою реалізувати свої права на захист та оскарження судового рішення.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду захисником засудженого не є поважними і не знаходить підстав для поновлення адвокату Осьмаку А.М. строку апеляційного оскарження ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 28 липня 2017 року.
Керуючись ч.3 ст. 399, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
відмовити захиснику засудженого ОСОБА_1 - адвокату Осьмаку А.М. в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 28 липня 2017 року.
Апеляційну скаргу повернути захиснику засудженого ОСОБА_1 - адвокату Осьмаку А.М.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
Галапац І.І. Галин В.П. Михалюк В.О.
Судове рішення № 76068372, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 23.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 451/872/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: