Постанова № 7606833, 23.09.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-3599/09/1770

23 вересня 2009 р. 16 год. 20 хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор не з'явився;

позивач: представник не з'явився;

відповідач: не з'явився;

третя особа: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗаступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м. Рівне

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальне управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області

доСуб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

про стягнення штрафу , -

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м. Рівне, Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Територіальне управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача-Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавста про автомобільний транспорт в сумі 1190,00 грн.

Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги пітримує та просить розглянути справу без його участі.

Представник позивача та третьої сторони в судове засідання не з'явилися, подали клопотання, в якому позовні вимоги підтримують та просять розглянути справу без участі представників.

Відповідач позов не заперечив, в судове засідання не зявився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами, оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

"18" квітня 2008 р. Територіальне управління Головавтотрансінспекції в м. Києві здійснило перевірку транспортного засобу, що належить відповідачу - Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, номерний знак НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію: НОМЕР_2, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч.1 абз.8, 12 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в м. Києві складено Акт № 0933 від "18" квітня 2008 р., який підписав водій зазначеного транспортного засобуОСОБА_2.

Згідно ч. 1 абз. 12 ст. 60 Закону N 2344-III, за невиконання перевізниками або їхніми представниками приписів органів державного контролю щодо усунення порушень транспортного законодавства застосовується штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; згідно ч. 1 абз. 8 ст. 60 Закону N 2344-III, за перевезення пасажирівна маршруті протяжністю понад 500 кілометрів одним водієм застосовується штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567 (далі за текстом постанови Порядок), винесено постанови про застосування фінансових санкцій № 025026, 025027 від 30 травня 2008 р. до відповідача- Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 на суму 1190,00 грн., які були йому надіслані відповідно до пункту 29 Порядку.

Відповідачем штраф не сплачено, постанови територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідачем в судовому порядку не оскаржувались, а відтак є чинними.

Позовні вимоги стверджені дослідженими в судовому засіданні доказами: копії постанов № 025026, 025027 від "30" травня 2008 р., копія супровідного листа про направлення копій постанов та квитанція про їх направлення відповідачу, копія корінця до повідомлення про час і місце розгляду справи про порушення чинного законодавства в сфері автомобільного транспорту, копія Акту № 0933 від 18 квітня 2009 р. . Копії документів завірені належним чином.

Позов обґрунтований і на підставі ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) штраф за порушення вимог чинного законодавства про автомобільний транспорт на користь держави (р/р 31113106700002, в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЗКПО 22586331, код платежу 21081100, одержувач: ВДКУ в м.Рівне) в сумі 1190 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Жуковська Л.А.