Вирок № 76067738, 27.08.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4728/18

Провадження № 1-кп/552/320/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого - Шияна В.М.,

при секретарi - Кулинич Ю.С.,

за участю прокурора - Дрємайлової Ю.О.,

представника потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_2

та обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження № 12018170020001913 від 06.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого по договорах, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

06 серпня 2018 року близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи під мостом проїзної частини вул. Спартака в м. Полтаві, з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з відкритої кабельної каналізації оглядових пристроїв ОП № 74040, таємно викрав волоконний кабель зв'язку ВОК-8 ЛП МВЛ 16/8 довжиною п'ять метрів вартістю 43,45 грн. та з'єднувальну муфту FOST вартістю 992,52 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 1035,97 грн.

Дії ОСОБА_3 судом кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Так, допитаний у суді ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, що побачивши під мостом по вул. Спартака в м. Полтаві кабель у відчиненому люку він взяв удома пилку та відпиляв близько 5 метрів кабелю з муфтою з метою подальшого їх збуту на металобрухт. В подальшому його було затримано працівниками поліції, яким він все розповів та видав викрадене . Злочин вчинив через скрутне матеріальне становище. На даний час він працевлаштувався. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні просила позов ПАТ «Укртелеком» залишити без розгляду для уточнення суми завданих злочином збитків. При визначенні винному покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, а також наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання винного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 щиро розкаюється у вчиненому, характеризується позитивно, на даний час працевлаштувався на роботу, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання двісті годин громадських робіт.

Речові докази у вигляді кабелю та муфти повернути власнику - ПАТ «Укртелеком».

Позов ПАТ «Укртелеком» залишити без розгляду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Шиян В.М.