Ухвала суду № 76067624, 22.08.2018, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/28/18

Провадження № 2/499/93/18

У Х В А Л А

Іменем України

"22" серпня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А., розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх законного представника ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20 червня 2018 року до участі у справі було відновлено провадження по справі, залучено правонаступників відповідача у зв’язку з його смертю та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, проте надала до суду заяву, в якій зазначила що позов не визнає, оскільки у померлого було відсутнє будь-яке майно, спадщину після його смерті не приймала, просила суд перевірити обставину наявності у ОСОБА_5 зареєстрованого права власності на нерухоме майно та заявила клопотання про витребування спадкової справи на померлого та інформації щодо наявності складених ним заповітів, спадкових договорів.

Відповідач ОСОБА_4, як законний представник неповнолітніх відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не надала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Що стосується клопотання про витребування спадкової справи на померлого ОСОБА_2 та інформації щодо наявності складених ним заповітів, суд вбачає за необхідне в даній частині клопотання відмовити, оскільки судом в порядку встановлення правонаступників дані докази вже були витребуванні, інформація наявна в матеріалах справи.

Відповідач просить витребувати інформацію щодо наявності у померлого ОСОБА_2 зареєстрованого права власності на нерухоме майно, оскільки посилається на ту обставину, що після смерті відповідача вона спадщину не прийняла у зв’язку з відсутністю спадкового майна.

Отже, враховуючи положення ч.1 ст.1282 ЦК України, відповідно до яких спадкоємці зобов’язанні задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, з метою встановлення наявності зареєстрованого права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно, суд вбачає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 247, 261, 262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх законного представника ОСОБА_4 про стягнення заборгованості оголосити перерву на строк до 09 години 30 хвилин 06 вересня 2018 року , про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Суду у строк до 06.09.2018 року здійснити запит до Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо наявності зареєстрованого права власності на нерухоме майно громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяОСОБА_7