Ухвала суду № 76067504, 22.08.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1805/16-ц

У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Терентьєва Г.В., при секретарі Куртась К.В., розглянувши 22 серпня 2018 року в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 – про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про вжиття заходів про забезпечення позову шляхом: - заборони відповідачу ОСОБА_2 (Адреса: вул.. ОСОБА_3 (Радянська), 51, с. Радсад. Миколаївського району. Миколаївської області. Іпн: НОМЕР_1). у будь-який спосіб відчужувати нерухоме майно, а саме: житловий будинок №48 по вулиці Врожайній міста Миколаєва Миколаївської області.

Накласти арешт на майно, а саме: причеп FRUEHAUF T34C. (1997 року випуску). червоний, шасі VFKTF34C1V3RA1834, державний номер ВЕ 8766ХХ; вантажні автомобілі VOLVO FН 42Т 12100. (2000). синій, двигун №D12158514 кузов № НОМЕР_2; LAMBERET LVFS -3E. (1994). білий, шасі № VF9LVFS3EM1365208.

Заборонити іншим особам у будь-який спосіб відчужувати, провадити постановку та зняття з державного обліку причеп FRUEHAUF T34C. (1997 року випуску). червоний, шасі VFKTF34C1V3RA1834, державний номер ВЕ 8766ХХ; вантажні автомобілі VOLVO FH 42T 12100. (2000). синій, двигун №D12158514 кузов № НОМЕР_2; LAMBLRET LVFS -3E. (1994). білий, шасі № VF9LVFS3EM1365208.

Передати причеп FRUEHAUF T34C. (1997 року випуску). червоний, шасі VFKTF34C1V3RA1834, державний номер ВЕ 8766ХХ; вантажні автомобілі VOLVO FH 42Т 12100. (2000). синій, двигун №D12158514 кузов № НОМЕР_2; LAMBERET LVFS -ЗЕ. (1994). білий, шасі № VF9LVFS3EM1365208 на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору, а саме: ТОВ «НПК Аметист» код ЕДРПОУ 34651719. м. Миколаїв, вул.. Космонавтів, 89 (колишній автопарк).

Мотивуючи свої вимоги тим, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та будуть захищені законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Перевіривши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову у даній справі та вплинути на інших осіб.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 – про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити відповідачу ОСОБА_2 (Адреса: вул.. ОСОБА_3 (Радянська), 51, с. Радсад. Миколаївського району. Миколаївської області. Іпн: НОМЕР_1). у будь-який спосіб відчужувати нерухоме майно, а саме: житловий будинок №48 по вулиці Врожайній міста Миколаєва Миколаївської області.

Накласти арешт на майно, а саме: причеп FRUEHAUF T34C. (1997 року випуску). червоний, шасі VFKTF34C1V3RA1834, державний номер ВЕ 8766ХХ; вантажні автомобілі VOLVO FН 42Т 12100. (2000). синій, двигун №D12158514 кузов № НОМЕР_2; LAMBERET LVFS -3E. (1994). білий, шасі № VF9LVFS3EM1365208.

Заборонити іншим особам у будь-який спосіб відчужувати, провадити постановку та зняття з державного обліку причеп FRUEHAUF T34C. (1997 року випуску). червоний, шасі VFKTF34C1V3RA1834, державний номер ВЕ 8766ХХ; вантажні автомобілі VOLVO FH 42T 12100. (2000). синій, двигун №D12158514 кузов № НОМЕР_2; LAMBLRET LVFS -3E. (1994). білий, шасі № VF9LVFS3EM1365208.

Передати причеп FRUEHAUF T34C. (1997 року випуску). червоний, шасі VFKTF34C1V3RA1834, державний номер ВЕ 8766ХХ; вантажні автомобілі VOLVO FH 42Т 12100. (2000). синій, двигун №D12158514 кузов № НОМЕР_2; LAMBERET LVFS -ЗЕ. (1994). білий, шасі № VF9LVFS3EM1365208 на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору, а саме: ТОВ «НПК Аметист» код ЕДРПОУ 34651719. м. Миколаїв, вул.. Космонавтів, 89 (колишній автопарк).

Ухвала підлягає негайному виконанню. Копію ухвали направити для відома відповідачам.

Ухвалу про забезпечення позовуможе бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Г.В. Терентьєв

22.08.2018